Mensuplarının tümünü ortak çıkarlar doğrultusunda temsil etme yetkisine sahip bulunan davacı sendikanın, üyelerinin hak ve menfaatleri arasında birliktelik olmayan bireysel nitelikteki atama işlemlerine karşı, öznel anlamda dava açma ehliyetinin bulunmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2008/5015 K. 2008/6321 T. 19.12.2008 SENDİKALARIN DAVA AÇMA HAKKI DAVA AÇMA EHLİYETİ MENSUPLARININ TÜMÜNÜ ORTAK ÇIKARLAR DOĞRULTUSUNDA TEMSİL ETME YETKİSİNE SAHİP BULUNAN DAVACI SENDİKANIN, ÜYELERİNİN HAK VE MENFAATLERİ ARASINDA BİRLİKTELİK OLMAYAN BİREYSEL NİTELİKTEKİ ATAMA İŞLEMLERİNE KARŞI, ÖZNEL ANLAMDA DAVA AÇMA EHLİYETİNİN BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 2 , 14 4688/md. 19 Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davalı): Sağlık Bakanlığı Davalı İdare Yanında Davaya Katılan ve Kararın Düzeltilmesini İsteyenler:''''''''.. Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : Sağlık ve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikası Vekili: Av. ... İsteğin Özeti : Danıştay Beşinci Dairesi'nin 25.6.2008 günlü, E:2008/818 K:2008/3970 sayılı kararının; davalı idare ve davalı idare yanında davaya katılanlar tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ''''''' Düşüncesi : İlgili mevzuat hükümleri ile dava konusu olay birlikte değerlendirildiğinde, davacı sendikanın bireysel atama işlemlerine karşı dava açılabilmesi konusunda dava ehliyeti bulunmadığından, görülmekte olan bu davanın "ehliyet yönünden" reddi gerekirken, işin esasına girerek hüküm kuran Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: '''''''. Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54 üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce davalı idare ile davalı idare yanında davaya müdahil olarak katılan tarafın usule ilişkin itirazları yerinde görülmeyerek işin gereği düşünüldü: Dava; davacı Sendika tarafından 1.11.2005 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 5413 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun Ek 1. maddesinin 2. fıkrasının sonuna eklenen tümceler uyarınca Sağlık Bakanlığı'na bağlı eğitim ve araştırma hastanelerine klinik şef ve şef yardımcısı olarak atanan 175 doçent ve profesörün atamalarının iptal edilmesi isteğiyle 26.12.2005 tarihinde yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 12. İdare Mahkemesi'nin 9.11.2007 günlü, E:2006/1352, K.-2007/1462 sayılı kararıyla;"3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun Ek 1. maddesinin ikinci fıkrasına 5413 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle eklenen tümcelerle, 'Sağlık Bakanlığı eğitim ve araştırma hastanelerinde klinik şefi ve klinik şef yardımcılığı kadrolarına; ilgili dalda uzman olan profesör veya doçentler ile ilgili dal tabipleri arasından Bakanlık tarafından atama yapılır. Ancak, profesör veya doçent unvanına sahip olmayan uzman tabiplerin klinik şefi ve klinik şef yardımcılığı kadrolarına atanmalarında, yapılan sınavlarda başarılı olma şartı aranır. Sınavların usul ve esasları, Bakanlık tarafından hazırl...