Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı müdürlüğün .... sicil numarasında kayıtlı dava dışı .... A.Ş.nin ortaklarından olduğunu, müvekkilinin, şirketin ortak ve müdürü olması nedeniyle en başta kamu borçları olmak üzere bir takım şirket borçlarından şahsen sorumlu olması nedeniyle yaptığı ödemelerden dolayı şirketten alacaklı olduğu gibi ayrıca İzmir İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında alacağının tahsilini sağlamak amacıyla şirket hakkında icra takibi başlattığını ancak şirketin 08/07/2014 tarihinde TTKnın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicil kaydının resen silinmesi nedeniyle tebligat işlemlerinin yapılamadığını, yapılan araştırmada şirket adına kayıtlı dilekçede belirtilen taşınmazların bulunduğunun belirlendiğini, müvekkilinin alacaklarının tahsili için şirketin ihyasının...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/748 KARAR NO : 2022/376
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı müdürlüğün .... sicil numarasında kayıtlı dava dışı .... A.Ş.nin ortaklarından olduğunu, müvekkilinin, şirketin ortak ve müdürü olması nedeniyle en başta kamu borçları olmak üzere bir takım şirket borçlarından şahsen sorumlu olması nedeniyle yaptığı ödemelerden dolayı şirketten alacaklı olduğu gibi ayrıca İzmir İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında alacağının tahsilini sağlamak amacıyla şirket hakkında icra takibi başlattığını ancak şirketin 08/07/2014 tarihinde TTKnın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicil kaydının resen silinmesi nedeniyle tebligat işlemlerinin yapılamadığını, yapılan araştırmada şirket adına kayıtlı dilekçede belirtilen taşınmazların bulunduğunun belirlendiğini, müvekkilinin alacaklarının tahsili için şirketin ihyasının istenmesinin zorunlu olduğunu, davalının işleminin hatalı ve yasal düzenlemelere aykırı olduğunu, silinme işlemi gerekli yasal prosedüre uyulmadan yapıldığı için işlemin iptalinin gerektiğini, müvekkilinin dava açma hakkının bulunduğunu belirterek, şirketin yeniden ihyası ile ticaret siciline tesciline, tescil isteğinin reddi halinde şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak şirket yetkilisinin veya yetkililer tarafından gösterilecek kişilerin atanmasına, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin ... sicil numarasında kayıtlı ... Sanayi Anonim Şirketinin 27/11/1975 tarihinde tescil edildiğini, en son tescil edilen genel kurulun 17/03/1999 tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescilinin yapılmadığın, 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin ç maddesi gereğince 13/03/2014 tarihinde münfesih sayıldığını, tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 24/03/2014 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/08/2014 tarihinde sicil kaydının silindiğini, bu durumun 08/08/2014 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, 6102 sayılı TTKnın geçici 7/15 fıkrasında Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir hükmünün yer aldığını, ihyası istenen şirketin sicil kaydının 04/08//2014 tarihinde silindiğini, ...