Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalısı ... İth ve Paz Ltd Şti tarafından ...'da yerleşik ... şirketinden 14/01/2019 tarihli muhtelif faturalar ile satın alınan giyim eşyası cinsinden yükü nakliye rizikolarına karşı sigorta teminatı altına aldığını, sigortalı ... İthalat tarafından ithal edilen malın ...'dan İstanbul Türkiye'ye nakliyesi amacıyla sigortalı ... İthalat'ın davalı ... Taşımacılık ve Tic AŞ ile anlaştığını ve taşımanın davalı tarafından asıl taşıyıcı sıfatıyla üstlenildiğini, davalının ise, taşıma işinin fiilen gerçekleştirilmesi amacıyla ...'da yerleşik dava dışı ...şirket ile anlaşarak alt taşıma sözleşmesi akdetmiş olup, fiili taşıyıcı ... şirketi tarafından konu taşımaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/26 Esas KARAR NO:2022/298
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/01/2020 KARAR TARİHİ:20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalısı ... İth ve Paz Ltd Şti tarafından ...'da yerleşik ... şirketinden 14/01/2019 tarihli muhtelif faturalar ile satın alınan giyim eşyası cinsinden yükü nakliye rizikolarına karşı sigorta teminatı altına aldığını, sigortalı ... İthalat tarafından ithal edilen malın ...'dan İstanbul Türkiye'ye nakliyesi amacıyla sigortalı ... İthalat'ın davalı ... Taşımacılık ve Tic AŞ ile anlaştığını ve taşımanın davalı tarafından asıl taşıyıcı sıfatıyla üstlenildiğini, davalının ise, taşıma işinin fiilen gerçekleştirilmesi amacıyla ...'da yerleşik dava dışı ...şirket ile anlaşarak alt taşıma sözleşmesi akdetmiş olup, fiili taşıyıcı ... şirketi tarafından konu taşımaya ilişkin CMR senedi düzenlendiğini, taşımanın ... plakalı araç vasıtasıyla yapıldığını, eşyanın ...'da taşımayı gerçekleştirecek araca yüklenmesinin ardından sürücünün geceyi geçirmek için park ettiğini, aracın park halinde iken sabaha karşı hırsızlık olayında yükün büyük bir kısmının çalıştığını, yapılan ekspertiz incelemelerinde hırsızlık sonucu sigortalı şirket ... İthalat'ın poliçe kapsamındaki zararının 73.442,66Euro olduğunun tespit edildiğini, bu doğrultuda davacının, poliçe kapsamındaki sorumluluğu gereği sigortalısı ... İthalat'a 28/03/2019 tarihinde sigorta tazminatı ödemesinde bulunduğunu, dava konusu taşımanın, her ikisi de Karayolunda Uluslar arası Eşya Taşıma Sözleşmeleri Hakkındaki Milletlerarası Sözleşme (CMR Konvansiyon) taraf ülkeler olan ... ve Türkiye arasında yapıldığından, davaya anılan konvansiyon hükümlerinin uygulanacağının tereddütsüz olduğunu, bu doğrultuda taşıma sırasında meydana gelmiş hasar nedeniyle yük sigortacısı sıfatıyla zarar gören ilgililere ödenmiş tazminatın, asıl taşıyıcı sıfatıyla sorumlu olan davalıdan tahsili gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 73.442,66Euro tazminatın ödemenin yapıldığı 28/03/2019 tarihinden itibaren kamu bankalarınca 1 yıl vadeli Euro mevduata uygulanan en yüksek faiz orandaki faizi ve diğer ferleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu taşıma işini fiilen gerçekleştirmiş olmayan davalının, uluslararası bir anlaşma olan ve Anayasanın 90.mad hükmü gereği somut olayı değerlendirirken ele alınması gereken CMR Konvansiyonu hükümleri çerçevesinde taşıma işleri aracılığı (komisyonculuğu) hizmetleri verdiğini, davalının sadece yükün alt taşıyıcı aracılığıyla taşınmasının organizasyonunu yük sahibi adına yapan taraf olduğunu, dolayısıyla herhangi bir hasar durum...