Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı----- havale tarihli dava dilekçesi ile; kendisinin sokaklarda, parklarda yattığını, perişan durumda bulunduğunu, ---- tanımadığı iki kişi tarafından kendisine bizim çay ocağı var, orayı sen çalıştır, sana sigorta yaptırırız, emekli olursun diyerek giydirip notere götürdüklerini, yolda da kendisine sürekli içki aldıklarını, içki içirip sarhoş ettiklerini, kendisine sürekli imzalar attırdıklarını, hayırlı olsun diyerek çay ocağına gönderdiklerini ve -----para vererek biz sana uğrarız diyerek çekip gittiklerini, --- gün sonra bir kişi tarafından çay ocağının anahtarını alıp kendisini kovduklarını, polise gidip şikayetçi olduğunu, sosyal yardımlaşma bürosuna gidip yardım için başvurduğunda ------ olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine yaptığı araştırmada...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/359 Esas KARAR NO: 2022/369 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ: 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı----- havale tarihli dava dilekçesi ile; kendisinin sokaklarda, parklarda yattığını, perişan durumda bulunduğunu, ---- tanımadığı iki kişi tarafından kendisine bizim çay ocağı var, orayı sen çalıştır, sana sigorta yaptırırız, emekli olursun diyerek giydirip notere götürdüklerini, yolda da kendisine sürekli içki aldıklarını, içki içirip sarhoş ettiklerini, kendisine sürekli imzalar attırdıklarını, hayırlı olsun diyerek çay ocağına gönderdiklerini ve -----para vererek biz sana uğrarız diyerek çekip gittiklerini, --- gün sonra bir kişi tarafından çay ocağının anahtarını alıp kendisini kovduklarını, polise gidip şikayetçi olduğunu, sosyal yardımlaşma bürosuna gidip yardım için başvurduğunda ------ olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine yaptığı araştırmada tanımadığı kişiler tarafından kendisi adına şirket kurduklarını ve kendisini ------ yaptıklarını, kendisinin yeşil kartlı olduğunu ve sosyal yardımlaşmadan aldığı yardımlarla hayatını ikame ettirdiğini, adına kurulan şirket yüzünden mağdur-------olduğunu belirterek, adına açılan şirketin kapatılmasını talep etmiştir. ------sayılı yetkisizlik kararı nedeniyle dosya mahkememize tevzi edilerek iş bu dosya numarasını almıştır. Dava dilekçesindeki anlatımlardan ve dilekçe ekinde sunulan şirkete ilişkin kayıt ve belgelerden davacının talebinin, ortağı olduğu ------ feshine karar verilmesi olduğu anlaşılmaktadır. ------ fesih ve tasfiyesine ilişkin davada husumet mutlaka şirkete yönetilmelidir.-------- görüşü de bu yöndedir. Ancak işbu davada davacı davayı şirkete yöneltmemiş, hasımsız olarak açmıştır. Taraf ehliyeti dava şartlarından olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 50inci maddesi uyarınca taraf ehliyeti medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olmakla mümkündür. HMK. m. 50 uyarınca, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine sahiptir. Buna göre, taraf ehliyeti, bir davada taraf olarak bulunabilme ehliyeti olup, maddi hukuktaki hak ehliyeti kavramının medeni usul hukukundaki yansımasıdır. Yukarıda belirtildiği gibi, davacı------ davayı, fesih ve tasfiyesini istediği şirkete yöneltmemiştir. Bu nedenle işbu davada davalı------- taraf ehliyeti bulunan kimse yoktur. Ancak, davacının bundan sonra davayı fesih ve tasfiyesini istediği şirkete yöneltmesinin mümkün olup olmadığının tartışılması gerekmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Tarafta iradi değişiklik başlıklı 124üncü maddesinde; bir davada taraf değişikliğinin, ancak karşı tarafın açık rızası ile olanaklı olduğu bildirildikten sonra, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği isteminin, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edileceğ...