DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde yaralanması nedeniyle davacı ... için 3.000,00-TL, eşi ... için 1.000,00-TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep etmekle, CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli uyaptan gönderdiği dilekçesi ile; davalı ... ile haricen anlaşma sağladıklarını, sigorta poliçe sorumluluk bedeli ödemesinin müvekkiline yapıldığını, bu davalı yönüyle açtıkları davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde yaralanması nedeniyle davacı ... için 3.000,00-TL, eşi ... için 1.000,00-TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep etmekle, CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli uyaptan gönderdiği dilekçesi ile; davalı ... ile haricen anlaşma sağladıklarını, sigorta poliçe sorumluluk bedeli ödemesinin müvekkiline yapıldığını, bu davalı yönüyle açtıkları davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, diğer davalılar yönünden taleplerinin devam ettiğini bildirmiştir. Davalı ... vekili ... tarihli uyaptan gönderdiği dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmakla, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, HMK'nun 307-312 maddeleri uyarınca feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 80,70-TL ilam harcının davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısımlarının yatıranlara iadesine, 5-Tarafların talebi bulunmadığından lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına, Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi....
Katip ... Hakim ...