Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/604 · K. 2022/637
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 K. 2022/637

E. 2022/604K. 2022/63716 Eylül 2022
tazminatgörevli mahkemehaksız fiilkazanç kaybıvergi mükellefitrafik kazasıihtiyati tedbirhacizihtiyati hacizbaşvurunun redditrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...'in malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... plaka numaralı müvekkil şirkete ait araca çarpması suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihinde ilgili sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketinde ... nolu dosya açıldığını, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası açıldığını, müvekkilinin aracında değer kaybı ve kullanmadığı aracı kiralayamadığı süre yönünden de kazanç kaybı meydana geldiğini belirterek öncelikli olarak davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plaka numaralı araç trafik kaydı üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir uygulanmasına, diğer...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...'in malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... plaka numaralı müvekkil şirkete ait araca çarpması suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihinde ilgili sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketinde ... nolu dosya açıldığını, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası açıldığını, müvekkilinin aracında değer kaybı ve kullanmadığı aracı kiralayamadığı süre yönünden de kazanç kaybı meydana geldiğini belirterek öncelikli olarak davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plaka numaralı araç trafik kaydı üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir uygulanmasına, diğer taşınır ve taşınmaz mallar üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini, toplanacak deliller ve uzman bilirkişiden alınacak tazminat hesap raporuna göre, müvekkil davacının tazminat tutarı belli olduktan sonra peşin harcı yatırmak suretiyle davacı müvekkilin uğradığı 500,00 TL değer kaybı, 500,00 TL aracın işletilmemesinden doğan kazanç kaybı olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak dava dilekçesine karşı davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Taraflar arasındaki var olduğu iddia edilen ilişkinin satım sözleşmesinden kaynaklanması ve satım sözleşmesinin TTK' nın 4/1 maddesinde düzenlenmemesi, Borçlar Kanunu'nda düzenlenmesi nedeni ile davanın mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmıştır. Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2022/675

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2022/481

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2022/636

16 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2022/578

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/363 · K. 2022/789

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2022/649

20 Eylül 2022