DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.10.2015 tarihinde ...'ye ait olan ve ...'nün sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile ... istikametinden şehir merkezi istikametine seyir halinde iken ...'nin sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'nün tam kusurlu olduğu ve aracın ZMMS'nin bulunmadığının anlaşıldığını, kaza sonucu malül kalan ... tarafından müvekkil şiıkete destekten yoksun kalma tazminatı için başvuru yapıldığını, başvuru sonucu kaza tarihinde ... plakalı aracın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.10.2015 tarihinde ...'ye ait olan ve ...'nün sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile ... istikametinden şehir merkezi istikametine seyir halinde iken ...'nin sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'nün tam kusurlu olduğu ve aracın ZMMS'nin bulunmadığının anlaşıldığını, kaza sonucu malül kalan ... tarafından müvekkil şiıkete destekten yoksun kalma tazminatı için başvuru yapıldığını, başvuru sonucu kaza tarihinde ... plakalı aracın ZMMS'nin olmaması sebebiyle müvekkili ... tarafından 34.262,00 TL tazminatın malul kalan ...'ye ödendiğini, tazminat alacaklısının yerine geçen müvekkil ... ödediği tazminatı tahsil etmek amacıyla Ereğli İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe istinaden davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarları düşüldükten sonra 34.777,34 TLnin davalılardan tahsili ile Ereğli İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, müvekkilinin kaza anında kazaya karışan ve adına kayıtlı ... plakalı aracın işletmecisi olmayıp müvekkilin haberi ve rızası dışında ... tarafından kullanıldığı esnada kaza meydana geldiğini, kazanın oluşunda müvekkilinin aracını kullanmakta olan ...'nün kusurunun bulunmadığını, ... isimli bisiklet sürücüsünün kazanın oluşunda asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı tarafından ödenen tazminat miktarına ve ...'nin yaralanması ve maluliyet oranına itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle, aksi halde esastan reddine, davacının takip miktarı alacağın %20 si oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Açılan dava (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydedilmiş, ...