DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Tekstil San. Ve tic. Ltd. Şti. Şirketinin ortağı olduğunu, şirketin unvanının ...Orman ürünleri İnş. Turizm Oto. Nakl. Medikal San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olarak değiştirildiğinin ilan edildiğini, müvekkilinin sadece kağıt üzerinde ortağı olduğunu, şirketin %1 hisse oranına sahip olduğunu, şirket hakkında işlem yapabilmek için imza yetkisinin müdür ...'a ait olduğunu, ...'ın tek imzası ile tek başına yetkili kılındığını, ...'ın müvekkilinin ablası olduğunu ve kendisine güvendiğinden dolayı ortaklığı kabul ettiğini, ancak...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO : 2022/406
DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Tekstil San. Ve tic. Ltd. Şti. Şirketinin ortağı olduğunu, şirketin unvanının ...Orman ürünleri İnş. Turizm Oto. Nakl. Medikal San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olarak değiştirildiğinin ilan edildiğini, müvekkilinin sadece kağıt üzerinde ortağı olduğunu, şirketin %1 hisse oranına sahip olduğunu, şirket hakkında işlem yapabilmek için imza yetkisinin müdür ...'a ait olduğunu, ...'ın tek imzası ile tek başına yetkili kılındığını, ...'ın müvekkilinin ablası olduğunu ve kendisine güvendiğinden dolayı ortaklığı kabul ettiğini, ancak şirketin ilerleyen dönemlerde yetkili merciler tarafından bazı usulsüzlüklere karışmış olduğunun tespit edildiğini ve müvekkilinin zor durumda kaldığını, birçok kez ablasına ortaklıktan çıkmak istediğini şifahen söylediğini ancak sonuç alamadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete TK 35. Maddesi gereğince tebligat yapılmış, davalı şirketçe cevap sunulmamıştır. Dava, Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin Ticari Şirket davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının davalı şirketten TTK 638 kapsamında haklı nedenle çıkma şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmışıtır. Mahkememizce Vergi dairesi kayıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Ankara .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1152 sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.
Mahkememize yapılan yargılama sonunda; davacının davalı şirkette ortak konumunda bulunduğu, davalı şirketin davacı dışında ... isimli bir ortağının bulunduğu, şirket müdürünün ... olduğu, şirket kurulduğu andan itibaren vergi kanununa muhalefetten dolayı şirket ortakları hakkında Ankara .... Asliye Ceza Mahkemesinde 2012/1152 esas sayılı dosyanın açıldığı, söz konusu dosyada davacının beraatine, diğer ortak ...'ın cezalandırılmasına karar verildiği, yine aynı şirket ile ilgili Ankara .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/597 esas sayılı dosyasında vergi kanununa muhalefetten şirket müdürü ... hakkında cezalandırılmasına karar verildiği, şirketin vergi dairesinden gelen kaydına göre 31/03/2012 tarihi itibari ile ticaretten terk edildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacı açısından haklı nedenlerle şirketten çıkma hakkının doğduğu yönünde mahkememizde kanaatin oluştuğu bu nedenle TTK nın 638/2 maddesi gereğince davacının davalı şirketten çıkmasına izin...