DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı ---------sözleşmesi yaptığını, söz konusu bu tutarın 35.000,00 TL'sini peşin ifa ettiğini, kalan tutar için de 17.500,00 TL olmak üzere iki senet düzenlendiğini ve toplamda 25.990,00 TL ödeme yaptığını, ve alacaklıya bu iki senet üzerinden-- borcu kalmasına rağmen alacaklı tarafından kendisine 35.000,00 TL üzerinden borç çıkartılıp icra takibi başlattığını, alacaklı ile yaptığı sözleşmeden sonra dükkanını normal şartlarda işlettiğini ancak ----- itibaren yaşanan pandemi sürecinden sonra ciddi gelir kayıplarının yaşandığı, işlerini yürütemediği, alacaklı taraf ile bu süreçte gerek yüz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2022/468
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı ---------sözleşmesi yaptığını, söz konusu bu tutarın 35.000,00 TL'sini peşin ifa ettiğini, kalan tutar için de 17.500,00 TL olmak üzere iki senet düzenlendiğini ve toplamda 25.990,00 TL ödeme yaptığını, ve alacaklıya bu iki senet üzerinden-- borcu kalmasına rağmen alacaklı tarafından kendisine 35.000,00 TL üzerinden borç çıkartılıp icra takibi başlattığını, alacaklı ile yaptığı sözleşmeden sonra dükkanını normal şartlarda işlettiğini ancak ----- itibaren yaşanan pandemi sürecinden sonra ciddi gelir kayıplarının yaşandığı, işlerini yürütemediği, alacaklı taraf ile bu süreçte gerek yüz yüze gerek ise telefonla iyi niyetli görüşmeler yapmasına rağmen, alacaklı tarafın çabalarına karşılık vermediği, 08/08/2020 tarihinde askere gittiğini, senetlerdeki vadeler dolduktan sonra alacaklı tarafın gerekli icra işlemlerini yapmayıp bu işlemleri mücbir bir sebep teşkil eden olağanüstü pandemi sürecinde gerçekleştirmeyi seçtiğini, askerde iken alacaklıya borçlarını daha sağlıklı bir şekilde ödeyebilmesi için 3-4 aylık süre istediğini ama alacaklı tarafın olumlu yanıt vermediğini, tüm bu nedenlerle icra takibinin tedbiren durdurulmasını, blokelerin kaldırılmasını, takibin iptalini, dava sonunda borçsuz olduğunun kabulü ile yapılan ihtiyati haczin iptali ve ayrıca davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi ve ayrıca bedelsiz senet sebebiyle Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Mahkememizin 13.01.2022 tarihli celsesinde davacı tarafın duruşmaya gelmediği, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının 3 ay içinde yenileninceye kadar HMK. Nun 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gereken 80,70-TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 597,72 TL harçtan mahsubu ile bakiye 517,02TL'nin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden ---- göre hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Tar...