DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DOSYA DAVA TARİHİ : 25/11/2020 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin örme kumaş üretimi yapan ve satışı yapan bir şirket olduğunu, taraflar arasında 26.02.2020 tarihli ...... Satın Alma Formunda yer alan cins ve miktarlarda bir satış sözleşmesinin akdedildiğini, buna ilişkin siparişin netleştiği 26.02.2020 tarihinden önce başladığını ve bu tarihten sonra da devam ettiğini, davalının ent siparişini bildirmesinden sonra...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/841 Esas KARAR NO : 2022/115
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DOSYA DAVA TARİHİ : 25/11/2020 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin örme kumaş üretimi yapan ve satışı yapan bir şirket olduğunu, taraflar arasında 26.02.2020 tarihli ...... Satın Alma Formunda yer alan cins ve miktarlarda bir satış sözleşmesinin akdedildiğini, buna ilişkin siparişin netleştiği 26.02.2020 tarihinden önce başladığını ve bu tarihten sonra da devam ettiğini, davalının ent siparişini bildirmesinden sonra müvekkilinin davacının talep ettiği kumaşları üretimi amacı ile iplik alımlarının yapılarak üretime başlanıldığını, davalının 19.03.2020 tarihinde bilgilendirme mailinde bu gün itibari ile depolarını kapattıklarını ve siparişlerini iptal ettiklerini/durdurduklarını - bildirdiklerini, davalının 27.04.2020 tarihli maili ile "depolarının 11.05.2020 tarihinde açılacağı güncel olarak örmeye devam edilmesini bildirilerek siparişin revize edildiğini, davalının 01.07.2020 tarihli maili ile verilen siparişlerin haftalık son bitiş tarihlerini sorduklarını ve buna karşılık 01.07.2020 tarihli (1:48 PM) cevap verildiğini, devamında ise 09.07.2020 tarihinde davalı ile yapılan telefon görüşmesinde siparişin iptal edildiğinin bildirildiğini ve buna karşılık 09.07.2020 tarihli mailin gönderildiğini, sözleşme süresince müvekkili tarafından teslim edilen mallara ilişkin olarak sevk irsaliyelerinin ve faturaların Ek-7'de sunulduğunu, davalı - tarafından siparişin/anlaşmanın feshinden sonra müvekkilinin anlaşma kapsamında üretimi yapılan ve depoda kalan kumaşların alınması talebi ile 04.07.2020 tarihli mailin gönderildiğini ancak davalıdan her hangi bir cevabın alınamadığını, bunun üzerine Beyoğlu ...... Noterliği 30.09.2020 tarih ve ....... sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarname ile anlaşma kapsamında üretimi yapılan ancak teslim alınmayan malların teslim alınmasını ve 29.082,56 Euro bedelinin ödenmesinin ihtar edildiğini, buna karşılık Beşiktaş ....... Noterliğinin 07.10.2020 tarih ve ........ sayılı ihtarnamesi ile davalının yaşanan gecikmeler ve beklenen kalitede üretim yapılmaması nedeni ile siparişin iptal edildiği iddia ederek cari hesapta görünen 5.702,45 Euro'nun ödenmesini talep ettiğini, davalı müvekkili tarafından da kabul edilen 26.02.2020 tarihli ...... Satın Alma Formu'na göre özellikleri formda yer alan toplamda 17.550 Kg ...... almayı, müvekkilinin ise bu miktarda kumaşı üretip teslim etmeyi karşılıklı olarak kabul ve taahhüt ettiklerini, müvekkilinin taahhüdünü ifaya yönelik ger...