---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız--------, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Davalının ----- dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz ----- tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiğini, borcun itirazının haksız olduğunu ve borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile borçlu taraf arasında -------- tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında gerekli muvafakat sağlanamaması sebebiyle takibe konu olan alacağın tahsili amacıyla işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğunun olduğunu, borçlunun bu itirazının aşağıda belirtilen nedenlerle iptalinin gerektiğini, davacı ------ davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin unsurlarının taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/672 Esas KARAR NO: 2022/382 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 27/03/2020 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız--------, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Davalının ----- dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz ----- tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiğini, borcun itirazının haksız olduğunu ve borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile borçlu taraf arasında -------- tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında gerekli muvafakat sağlanamaması sebebiyle takibe konu olan alacağın tahsili amacıyla işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğunun olduğunu, borçlunun bu itirazının aşağıda belirtilen nedenlerle iptalinin gerektiğini, davacı ------ davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin unsurlarının taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanmasının olduğunu, bu sözleşme içerisinde mesafelerle ulaştırma saatleri, davalı ve davacı şirketin yükümlülüklerinin, ücret tarifesi ve ödeme şeklinin, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususlarının belirtildiğini, davacı şirket, davalı ile aralarındaki ----- taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık Davalı, davacı şirket tarafından ---- tarihinde gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamının ------ olduğunu, davacı şirket taraflar arasında imzalanan ----- gereğince ifa yükümlülüğünde olduğu kendisine verilen kargoları tam ve özenle taşıma olan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen Davalı - Borçlu taraf tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmediğini, toplam tutarı------ olan faturalar -- dosyasına sunulduğunu, icra müdürlüğü dosyasına faturalar sunulmamış ise, tarafımızca ----- sunulacağını, Davacı şirket tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla Davalı - Borçlu taraf ile defalarca iletişime geçmiş olsa da bu borcu ödemekten kaçındığını, bunun neticesinde davacı ------ dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup borçlu tarafından bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu, bu doğrultuda, Davalı - Borçlu tarafından haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, zira davacı şirket faturaya ilişkin edim borcunu yerine getirmesine rağmen Davalı Borçlu tarafından bedel ödeme borcu tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, takibin asıl alacak yönünden devamına, ------ asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faizle Davalıdan tahsiline ve faturaya dayalı bu alacağın likit olması nedeniyle, kötü niyetli Davalının İcra İflas Kanunu m.67/2 u...