Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, ortağı olduğu dava dışı...Bilgi Teknolojileri Ticaret A.Ş.'nin 2350 adet hissesine sahip iken bu hisselerin 1175 adedini 117.500,00 TL karşılığında davalılardan ...'e, 1175 adedini 117.500,00 TL karşılığında davalı ...'e 31/05/2016 tarihinde yapılan şirket olağanüstü genel kararı ile devrettiğini, devir bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek her bir davalı yönünden 117.500,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, davacının şirkette işçi statüsünde çalışmaya başladığını, kendisini hisse devri ile şirket hissesi devredildiğini ve 31/05/2016 tarihinde hisselerin tekrar devralındığını, 01/06/2016-04/12/2018 tarihleri arasında tekrar 4a kapsamında çalıştığını, bu dönemlerde davacıya birçok ödeme yapıldığını,...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/695 Esas KARAR NO : 2022/384
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, ortağı olduğu dava dışı...Bilgi Teknolojileri Ticaret A.Ş.'nin 2350 adet hissesine sahip iken bu hisselerin 1175 adedini 117.500,00 TL karşılığında davalılardan ...'e, 1175 adedini 117.500,00 TL karşılığında davalı ...'e 31/05/2016 tarihinde yapılan şirket olağanüstü genel kararı ile devrettiğini, devir bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek her bir davalı yönünden 117.500,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, davacının şirkette işçi statüsünde çalışmaya başladığını, kendisini hisse devri ile şirket hissesi devredildiğini ve 31/05/2016 tarihinde hisselerin tekrar devralındığını, 01/06/2016-04/12/2018 tarihleri arasında tekrar 4a kapsamında çalıştığını, bu dönemlerde davacıya birçok ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin devir tutarını aştığını savunarak davacı alacaklının aradan uzun yıllar geçtikten sonra alacak talebini kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, devredilen hisse bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı...Bilgi Teknolojileri Ticaret A.Ş.'nin sicil kaydı getirtilmiş, davacının hisse devrinin gerçekleştiği görülmüştür. 31/05/2016 tarihli 2016 yılı olağanüstü genel kurul toplantı tutanağında davacı ... Güzel'in 1175 adet hissesine karşılık 117.500,00 TL karşılığında hissesine ayrı ayrı ...'e ve ...'e devretmesi kararlaştırılmıştır. Davacı tarafından keşide edilen 20/08/2020 tarihli ihtarnamede hisse devir bedeli 117.500,00 TL'nin 7 gün içinde davacıya ödenmesi ihtar edilmiştir. İnfoline... A.Ş. tarafından ...'a gönderilen 01/09/2020 tarihli ihtarnamede; şirketten birçok kez ödemeler almış olmakla bu ödemeler tek tek değerlendirildiğinde yapılan ödemelerin alacaklı olunan tutarı aştığı, 30/09/2019 tarihinde şirket ortağı tarafından 200.000,00 TL, 07/01/2019 tarihinde 13.161,51 TL, 05/02/2019 tarihinde 13.161,51 TL, 10/10/2016 tarihinde 23.320,00 TL ödeme yapıldığı bu ödemelerin hisse devri alacağına karşılık yapıldığı bu nedenle alacağı bulunmadığı belirtilmiştir. Sunulan dekontlar incelendiğinde; 200.000,00 TL tutarındaki ödemenin 30/09/2019 tarihinde ... tarafından davacı hesabına yapıldığı, açıklama bulunmadığı, 10/10/2016 tarihli dekontta...şirketi tarafından yıllık izin ücreti ödemesi açıklaması ile 23.320,00 TL'nin ödendiği, 07/01/2019 tarihinde...şirketi tarafından kıdem ve ihbar tazminatı açıklaması ile 13.161,51 TL ve 05/0...