DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile dava dışı ..... Kozmetik Gıda Tur. Nak. İnş. Tek. Tarım Ür. Hayv. Emlak Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki sözleşmesel ilişki ve ticari ilişki çerçevesinde davalı firma tarafından 16.03.2015 tarihli ve 14636 seri numaralı 60.000-TL bedelli banka teminat mektubu düzenlendiğini, işbu teminat mektubunun lehtarı dava dışı firma, muhatabı ise Müvekkil firma olduğunu, işbu teminat mektubunun süresi davalı banka tarafından 31.12.2021 tarihine kadar uzatıldığını, dava dışı Çamsar Kozmetik Gıda...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/284 Esas - 2022/560 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/284 KARAR NO : 2022/560
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ..... KOZMETİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile dava dışı ..... Kozmetik Gıda Tur. Nak. İnş. Tek. Tarım Ür. Hayv. Emlak Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki sözleşmesel ilişki ve ticari ilişki çerçevesinde davalı firma tarafından 16.03.2015 tarihli ve 14636 seri numaralı 60.000-TL bedelli banka teminat mektubu düzenlendiğini, işbu teminat mektubunun lehtarı dava dışı firma, muhatabı ise Müvekkil firma olduğunu, işbu teminat mektubunun süresi davalı banka tarafından 31.12.2021 tarihine kadar uzatıldığını, dava dışı Çamsar Kozmetik Gıda Tur. Nak. İnş. Tek. Tarım Ür. Hayv. Emlak Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının Müvekkil firma ile arasındaki sözleşmeden kaynaklı borç ve yükümlülüklerini ifa etmemesi sebebiyle alacağın tahsili için davalı bankadan yukarıda bilgileri yer alan teminat mektubu bakımından Müvekkil firmaya ödeme yapılması talep edildiğini, davalı banka teminat mektubunun aslının Müvekkil firma tarafından ibraz edilmesi gerektiğini iddia etmiş ve adı geçen teminat mektubunun Müvekkil firma tarafından ibraz edilemediği gerekçesi ile dava konusu teminat mektubundan kaynaklı borç ve yükümlülüğünü yerine getirmekten imtina ettiğini, bunun üzerine Müvekkil firma tarafından Beyoğlu 39. Noterliğinin 03.09.2021 tarih ve 18267 yevmiye sayılı ihtarname ile yine Beyoğlu 39. Noterliğinin 30.09.2021 tarih ve 21057 yevmiye sayılı ihtarnameleri keşide edilerek dava bankadan teminat mektubu kapsamında ödeme yapması hususu talep ve ihtar edildiğini, emsal niteliğinde yargıtay kararları ile de aşikar olduğu üzere bankanın teminat mektubu bakımından sorumluluğu mektubun aslının ibrazı hali ile sınırlı olmadığını, kaldı ki davalı yanın yukarıda yer alan 12.10.2021 tarihli cevap yazısında bildirildiği gibi teminat mektubunun zayi olduğuna ilişkin bir karar alınması da hukuksal olarak mümkün olmadığını, emsal niteliğindeki yargıtay kararları ile de açık olduğu üzere davalı banka müvekkil firmanın teminat mektubuna ilişkin talebini hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde reddettiğini, davalı yanın işbu hukuki dayanaktan yoksun tutum ve davranışları nedeniyle müvekkil firma zarara uğradığını, hal böyle iken müvekkilin fazlaya ilişkin bilcümle talep, dava ve şikayet hakkı saklı kalmak kaydı ile işbu davanın ikame edilmesi zarareti hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle Sayın Mahkemenizce de resen ...