Kariyer ve yeterlik ilkeleri çerçevesinde yükselerek daire başkanlığı görevine gelmiş olduğu anlaşılan davacının bu görevden alınarak kültür ve turizm bakanlığı, kültür varlıkları ve müzeler genel müdürlüğü emrine uzman olarak atandığı, yeni ihdas edilen daire başkanlığı kadrolarına ise kurum içinde yetişmiş personel varken kurum dışından bu görevle ilgisi olmayan veya kurum içinde davacıdan daha alt görevde bulunan kamu görevlilerinin atandığı anlaşılmakta olup, kariyer ve yeterlik ilkeleri çerçevesinde bir değerlendirme yapılmaksızın kurulan dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2005/632 K. 2006/2053 T. 14.4.2006 EŞİTLİK VE OBJEKTİFLİK KURALLARI ATAMA İŞLEMİNİN İPTALİ TALEBİ KARİYER VE YETERLİK İLKELERİ ÇERÇEVESİNDE YÜKSELEREK DAİRE BAŞKANLIĞI GÖREVİNE GELMİŞ OLDUĞU ANLAŞILAN DAVACININ BU GÖREVDEN ALINARAK KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI, KÜLTÜR VARLIKLARI VE MÜZELER GENEL MÜDÜRLÜĞÜ EMRİNE UZMAN OLARAK ATANDIĞI, YENİ İHDAS EDİLEN DAİRE BAŞKANLIĞI KADROLARINA İSE KURUM İÇİNDE YETİŞMİŞ PERSONEL VARKEN KURUM DIŞINDAN BU GÖREVLE İLGİSİ OLMAYAN VEYA KURUM İÇİNDE DAVACIDAN DAHA ALT GÖREVDE BULUNAN KAMU GÖREVLİLERİNİN ATANDIĞI ANLAŞILMAKTA OLUP, KARİYER VE YETERLİK İLKELERİ ÇERÇEVESİNDE BİR DEĞERLENDİRME YAPILMAKSIZIN KURULAN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. (4848/md. 1, 2 ) İstemin Özeti:.. İdare Mahkemesi'nin 24.11.2004 günlü, E:2004/1394, K:2004/1815 sayılı kararının, iptale ilişkin kısmının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Danıştay Savcısı Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargı lama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Davacı, Turizm Bakanlığı Yatırımlar Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olarak görev yapmakta iken, 4848 Sayılı Yasa uyarınca Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü emrine uzman olarak naklen atanmasına ilişkin 16.2.2004 günlü, 2120 sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açmıştır. ?. İdare Mahkemesi'nin 24.11.2004 günlü, E:2004/1394, K:2004/1815 sayılı kararıyla; 4848 Sayılı Yasa uyarınca yeniden yapılanma sonrasında ihdas edilen kadrolara eşitlik ve objektiflik kurallarına uygun bir değerlendirme sonucunda atama yapılması gerekirken davalı idarece böyle bir yola gidilmeksizin daire başkanı olan davacının, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü emrine uzman olarak atanmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir. Davalı idare, hukuka uygun olmadığını öne sürdüğü İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 29.4.2003 günlü, 25093 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4848 sayılı Kültür ve Turizm Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun genel gerekçesinde; "Kültür Bakanlığı ve Turizm Bakanlığı'nın, 'Kültür ve Turizm Bakanlığı' adı altında birleştirilmesinin amacı; ana hizmet ve yardımcı hizmet birimlerinden, benzer veya paralel görevler üstlenen birimlerin tek birim olarak örgütlenmesi, Kültür Bakanlığı'na bağlı bazı yurtdışı teşkilatının küçültülmesi; böylece kamu y...