Başbakanlık özürlüler idaresi başkanlığı personel daire başkanlığı'nda şef kadrosunda olup eğitim daire başkanlığında geçici olarak görev yapan davacının, altı ay süreyle kadının statüsü ve sorunları genel müdürlüğü'nde görevlendirildiği, kurumlararası geçici süreli görevlendirme yapıldığı halde davacının muvafakatinin alınmadığı anlaşıldığından, kurulan işlemde uyarlık, idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2006/636 K. 2008/3726 T. 16.6.2008 KURUMLARARASI GEÇİCİ GÖREVLENDİRME GEÇİCİ GÖREVLENDİRMEDE MUVAFAKAT BAŞBAKANLIK ÖZÜRLÜLER İDARESİ BAŞKANLIĞI PERSONEL DAİRE BAŞKANLIĞI'NDA ŞEF KADROSUNDA OLUP EĞİTİM DAİRE BAŞKANLIĞINDA GEÇİCİ OLARAK GÖREV YAPAN DAVACININ, ALTI AY SÜREYLE KADININ STATÜSÜ VE SORUNLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NDE GÖREVLENDİRİLDİĞİ, KURUMLARARASI GEÇİCİ SÜRELİ GÖREVLENDİRME YAPILDIĞI HALDE DAVACININ MUVAFAKATİNİN ALINMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, KURULAN İŞLEMDE UYARLIK, İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKİ İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 657/md. 9 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf : Başbakanlık Özürlüler İdaresi Başkanlığı İsteğin Özeti : Ankara 1. İdare Mahkemesi'nin 27.10.2004 günlü, E:2004/433, K:2004/1386(kararda yanlışlıkla 20045/1386 yazıldığı görülmüştür.) sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ''''' Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: '''''''. Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, Başbakanlık Özürlüler İdaresi Başkanlığı Personel Daire Başkanlığı'nda şef kadrosunda olup Eğitim Daire Başkanlığında geçici olarak görev yapan davacının, altı ay süreyle Kadının Statüsü ve Sorunları Genel Müdürlüğü'nde görevlendirilmesine ilişkin 19.1.2004 günlü işlemin iptali ve işlemden kaynaklanan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemiyle açılmıştır. Ankara 1. İdare Mahkemesi'nin 27.10.2004 günlü, E:2004/433, K:2004/1386(kararda yanlışlıkla 20045/1386 yazıldığı görülmüştür.) sayılı kararıyla; Başbakanlığa bağlı Kadının Statüsü ve Sorunları Genel Müdürlüğü'nün 12.1.2004 tarih ve 0028 sayılı yazıları ile kurumdan çeşitli sebeplerle ayrılan personelin yerine yeni personel alımı yapılamadığından, özellikle idari ve mali işler gibi destek hizmeti veren birimlerde mevcut personel sayısının azalması nedeniyle hizmetlerin sürdürülmesinde güçlük yaşandığı ileri sürülerek, şef ve memur düzeyinde üç personelin görevlendirilmesinin istenilmesi üzerine davacının altı ay süreyle anılan Genel Müdürlükte görevlendirilmesine ilişkin dava konusu işlemin hizmet ihtiyacına dayanarak kurulduğundan hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Davacı, görevlendirme işlemini kabul ettiğine ilişkin irade beyanı olmadan dava konusu işlemin kurulduğunu, bu durumun Devlet memurlarının görevlendirilmesine...