Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İleri... Cephe Bakım Üniteleri Makine İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine ... 28.İş Mahkemesi'nin 2021/74Esasında açılan iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının halen derdest olduğunu, yargılama sürecinde davalı Şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin dosyaya intikal eden ticaret sicil müdürlüğü yazısından anlaşılması üzerine Şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini beyanla anılan Şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen dava konusu Şirketin son 5 yıla ait genel kurul toplantılarını yapmadığından...
T.... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/323 Esas KARAR NO : 2022/612
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C.:...) VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İleri... Cephe Bakım Üniteleri Makine İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine ... 28.İş Mahkemesi'nin 2021/74Esasında açılan iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının halen derdest olduğunu, yargılama sürecinde davalı Şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin dosyaya intikal eden ticaret sicil müdürlüğü yazısından anlaşılması üzerine Şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini beyanla anılan Şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen dava konusu Şirketin son 5 yıla ait genel kurul toplantılarını yapmadığından kendisine Şirkete gönderilen ve tebliğ edilemeyen ihtar yazısından sonra ticaret sicil gazetesinde yapılan 13/10/2015 tarihli ve 8924 sayılı ilana istinaden ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, şirketin terkin edilmemesi gerektiği kanaatine varıldığı takdirde şirketin ihyasına karar verilmesinin gerektiğini, terkin işleminin hukuka uygun olduğu kabul edildiği takdirde ise; ek tasfiyeye karar verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini öncelikle davanın hak düşürücü süre yönünden reddine, aksi takdirde ek tasfiyeye karar verilerek yasal hasım konumunda olmaları nedeni ile aleyhlerine vekalet ücreti ve diğer yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLER : - Ticaret sicil kaydı - ... 28.İş Mahkemesi'nin 2021/74Esas sayılı dosyası örneği. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, TTK Geçiçi 7.m. gereğince ticaret sicilinden re'sen terkn edilen Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına celp edilen dava konusu Şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinden; son 5 yıla ait Genel kurul toplantılarını yapmadığından davalı Şirkete 03/07/2015 tarihli ihtar yazısı gönderildiği, ihtar yazısının Şirketin adresinden taşınması nedeni ile kendisine tebliğ edilemediği, davalı Şirket yetkilisine ihtar yazısının gönderilmediği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18/05/2015 tarih ve 8822 ile 06/07/2015 tarih ve 8856 sayılı nüshalarında yayımlanan ilan sonrasında 08/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır. İhya istemine dayanak ... 28.İş Mahkemesi'nin 2021/74Esas sayılı...