Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı ve yöneticisi olduğu şirketin taraf olduğu Şirketin taraf olduğu Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi nedeni ile arsa sahiplerine karşı açtığı davalar ve karşı davaların 2014 yılından beri devam etmekte iken... İnş. Yay. Rek. Elektronik Müh. San. ve Dış Tic. Ltd. Şirketinin TTK 547 ve Geçiçi 7.m. gereğince ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, ancak davacı veya davalı sıfatıyla davası devam eden Şirketler hakkında TTK Geçiçi 7.maddesinin uygulanamayacağını, anılan Şirket tarafından Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/581E. (önceki esası: Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/354E. sayılı dosyası) sayılı dosyasının derdest olduğunu beyanla sözkonusu dava dosyasının...
T.... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/141 Esas KARAR NO : 2022/425
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı ve yöneticisi olduğu şirketin taraf olduğu Şirketin taraf olduğu Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi nedeni ile arsa sahiplerine karşı açtığı davalar ve karşı davaların 2014 yılından beri devam etmekte iken... İnş. Yay. Rek. Elektronik Müh. San. ve Dış Tic. Ltd. Şirketinin TTK 547 ve Geçiçi 7.m. gereğince ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, ancak davacı veya davalı sıfatıyla davası devam eden Şirketler hakkında TTK Geçiçi 7.maddesinin uygulanamayacağını, anılan Şirket tarafından Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/581E. (önceki esası: Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/354E. sayılı dosyası) sayılı dosyasının derdest olduğunu beyanla sözkonusu dava dosyasının takibi ve sonuçlandırılması için Şirketin ihyası ile şirket ortağı olan müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanarak ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ... sicil müdürlüğü temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu Şirketin TTK Geçiçi 10.m. gereğince sermayesini 14/02/2014 tarihinde TTK'da öngörülen tutara çıkarmadığı için münfesih sayılması gerektiğini, ihyası sürecinde Şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresine ihtar yazısının gönderildiğini, ancak 03/07/2014 tarihinde gönderilen tebligatın iade edildiğini, ancak ihtar yazısına rağmen ihyası talep edilen Şirketin süresi içerisinde bildirilmemesi nedeni ile 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılacak ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, Şirketn ticaret sicil kaydının hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, yine Şirketin 03/02/2015 tarihinde terkin edilmesine rağmen davanın 5 yıllık hak düşürücü süre geçirilerek açıldığını beyanla davanın reddine, Şirketin ihyasına ve ek tasfiyeye karar verildiği takdirde tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : - Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/581E. (önceki esası: Ankara 7.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/354E. sayılı dosyası) örneği. - Ticaret sicil kaydı ve terkin ilanı ve ihtar yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nın Geçiçi 7.m. gereğince ticaret sicilinden terkin edilen Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına celp edilen ticaret s...