E. 2022/370 K. 2022/591

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/370 Esas KARAR NO: 2022/591 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16.05.2022 KARAR TARİHİ : 28.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin --- cari hesap alacağı yönünden davalı şirketten alacaklı olduğu, davacı şirketin, cari hesap alacağı için ---- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine --- tarihinde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olmasına rağmen, --- tarihinde davacı şirket hesabına asıl alacak olan --- ödediğini, ancak dosyanın ferileri olarak doğmuş --- ödemediğini, takibin bu yönüyle devam ettiğini, davalının--- tarihinde takibe itiraz ettiği, ---- tarihinde asıl alacak kalemini ödemesinin borcu kabul anlamına gelmediğini, davalının takibe itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibi sürüncemede bırakma ve bu aşamada mal kaçırarak davacının alacağını ödememe amacına yönelik olduğu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği gibi, asıl alacağı ödemiş ancak ferilerini ödemediğini, davalının bir diğer amacının ise borca itiraz ile birlikte takibi sürüncemede bırakmak ve bu sürede tüm malvarlığını kaçırarak alacağın tahsilini imkânsız hale getirdiğini, bu nedenle davalı-borçlunun yüzde yirmiden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına çarptırılmasını talep ettikleri, davalı borca itiraz ile birlikte takibi sürüncemede bırakmak ve bu sürede tüm malvarlığını kaçırarak alacağın tahsilini imkânsız hale getirme gayesi içinde olduğunu, açıklanan nedenlerle; Davalının haksız ve kötü niyetle ----dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin ---- yönünden devamına, alacağımızın takip tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı-borçludan tahsiline, dava konusu alacakaları için davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişlilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesine, davalının alacağın %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, duruşma günü beklenmeksizin tarafların bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili --- tarihli dilekçesinde; davalı borçlu ile haricen anlaşıldığı, davalının icra dosyasındaki borcunun tamamını ödediğini, iş bu dosyadaki taleplerinin konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, dosyadan vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili -----...