DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalılar tarafından davacı müvekkil aleyhine Antalya 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalılara kredi borcu bulunduğu iddiası ile takip başlatıldığını, takibe süresinde ve usulüne uygun şekilde itiraz edilmekle takibin durduğunu, davalılar tarafından ticari kredi ilişkisi kurulduğu kredi kullanıldığı ancak ödemeleri yapılmadığı bu yüzden icra takibi yapıldığı ve itirazın iptal edilmesi gerektiği iddiaları ile itirazın iptali davası açıldığını, ve davanın kısmen kabulüne karar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/217 Esas KARAR NO : 2022/341 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ: 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalılar tarafından davacı müvekkil aleyhine Antalya 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalılara kredi borcu bulunduğu iddiası ile takip başlatıldığını, takibe süresinde ve usulüne uygun şekilde itiraz edilmekle takibin durduğunu, davalılar tarafından ticari kredi ilişkisi kurulduğu kredi kullanıldığı ancak ödemeleri yapılmadığı bu yüzden icra takibi yapıldığı ve itirazın iptal edilmesi gerektiği iddiaları ile itirazın iptali davası açıldığını, ve davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin davalılara borcu bulunmadığını, davalılar tarafından her ne kadar icra dosyasına Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... sayılı kararı sunulmuş ise de müvekkillerinin borcu olmadığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile davalı ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir borç bulunmadığının tespitini, Antalya 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki haksız takibin durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, dava konusu Antalya 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından 11/01/2022 tarihinde feragat ettiklerini, dosyanın kapandığını, eldeki iş bu davanın konusuz kaldığını, dava şartı olarak arabuluculuk görüşmelerinin de yapılmadığını, müvekkili ile davacı arasında ticari kredi ilişkisi kurulmuş olup, davacı ...'in tamir amaçlı kredi kullanımı için müvekkili kooperatife başvurduğunu, gerekli inceleme, araştırma ve görüşmeler sonucunda, müvekkili kooperatifin aracılığı ve avalistliği ile, 4 yıl 6 ay vadeli olmak üzere, ... Bankasından 40.000,00 TL kredi kullandığını, ancak sözleşmede kararlaştırıldığı üzere ödemelerin vadesinde yapılmamış olması sebebiyle iş bu davaya konu Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi dosyası açılmış daha sonrasında feragat ile takip dosyasının kapatıldığını, davanın konusuz kaldığının açıkça ortada olduğunu, bu sebeplerle iş bu davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Antalya 3. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Eldeki dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Mahkememizce yapılan incelemede; davamıza konu Antalya 3. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası sayılı dosyasına ilişkin iş bu davalının davalısı konumundaki kooperatif tarafından mahkememizin ... esas sa...