DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ: 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ---- Mahkemelerinin --- Esas sayılı dosyasının, Mahkememizin ----Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi hususunda muvafakatimizin bulunup bulunmadığının sorulduğu, Mahkememizin ----her ne kadar Mahkemenizce birleştirme talep edilen dosyada dava konusu aynı trafik kazasından kaynaklanmakta ise de; Mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasındaki davalıların aynı olmadığı, uyuşmazlık aynı dava konusundan kaynaklanmakta ise de; HMK 166(1) maddesi dikkate alındığında Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görev ilişkisi bulunup, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemesi olarak nitelendirilmesinin mümkün...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/441 Esas KARAR NO: 2022/519 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ: 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ---- Mahkemelerinin --- Esas sayılı dosyasının, Mahkememizin ----Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi hususunda muvafakatimizin bulunup bulunmadığının sorulduğu, Mahkememizin ----her ne kadar Mahkemenizce birleştirme talep edilen dosyada dava konusu aynı trafik kazasından kaynaklanmakta ise de; Mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasındaki davalıların aynı olmadığı, uyuşmazlık aynı dava konusundan kaynaklanmakta ise de; HMK 166(1) maddesi dikkate alındığında Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görev ilişkisi bulunup, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemesi olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı düşünülmekle eldeki dava dosyaları yönünden birleştirme kararı vermenin mümkün olmadığı değerlendirilmiştir. Anılan sebeplerle dosyanızın birleştirilmesine mahkememizin muvafakati olmadığı...''nın bildirilmiş olmasına rağmen birleştirme kararı verildiği görülmüştür. HMK'nun, Davaların birleştirilmesi başlıklı 166/1.maddesi '' Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. ...'' şeklinde düzenlenmiş olup, Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri aynı düzey mahkemeler olsalar bile yasanın şart olarak koyduğu aynı sıfatta Mahkemeler değildir. Dolayısıyla Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülen bir davanın, Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen bir dava ile birleştirilmesine karar verilmesi yukarıda anılan yasa maddesi gereği mümkün değildir. Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında görev ilişkisi bulunduğundan, dosyanın mahkememizce görülmesi gerektiği düşünülüyor ise görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, usulüne uygun olmayan birleştirme kararı nedeniyle, Mahkememizin ---- sayılı dosyası ile birleştirilen----- dosyasının tefrikine karar verilmiş, işbu esasa kaydı yapılmış ve dosyanın ----- gönderilemesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının ------------Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 2-Dosyanın esasının gönderme nedeniyle kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.13/06/2022