Mahkememizde görülmekte olan İflas Ertelemenin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- sayılı dosyasıyla --- tarihinde iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, verilen ilk iflas erteleme kararının istinaf edildiğini ve İstinaf incelemesinden dönmediğini,bu nedenle yeniden "İflas Erteleme kararının uzatılması" talepli olarak bu davayı açıktılarını beyan ederek mahkememizce gerekli incelemenin yapılarak İİK 179 uyarınca iflas erteleme süresinin uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hukuki niteliği itibari ile İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen erteleme süresinin bir yıl süreyle daha uzatılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. 7101 Sayılı İcra ve İflas Kanunun bazı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/609 Esas KARAR NO : 2019/1148
DAVA : İflas Ertelemenin Uzatılması DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas Ertelemenin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- sayılı dosyasıyla --- tarihinde iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, verilen ilk iflas erteleme kararının istinaf edildiğini ve İstinaf incelemesinden dönmediğini,bu nedenle yeniden "İflas Erteleme kararının uzatılması" talepli olarak bu davayı açıktılarını beyan ederek mahkememizce gerekli incelemenin yapılarak İİK 179 uyarınca iflas erteleme süresinin uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hukuki niteliği itibari ile İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen erteleme süresinin bir yıl süreyle daha uzatılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. 7101 Sayılı İcra ve İflas Kanunun bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 46 maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14.madde hükmünün ikinci fıkrasının " Hakimler ve Savcılar Kurul 26.09.2004 tarihli ve 5335 sayıl Adil yargı İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında kanunun 5 maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir hafta içinde belirler hükmü uyarınca iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hakimler ve Savcılık Kurulu Birinci Dairesi tarafından görüşülerek; 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunun ve bazı kanunlarda değişikliklik yapılması hakkındaki kanunun 46.maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14.maddesi uyarnıca, 1-İflas Yoluyla adi takipten doğan, A-İflas davası, ( İİK 156.madde ) B-İtirazın kaldırılması ve iflas davası, ( İİK 156 madde ) 2-Kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipten doğan; A-İflas davası, ( İİK 173 madde ) B-İtirazın kaldırılması ve iflas davası ( İİK 174 madde ) 3-Doğrudan doğruya; A-Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları; ( İİK 177 madde ) B-Borçlu tarafından talep edilen iflas davaları ( İİk 178 madde ) C-Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflası davaları ( İİK 179 madde ) 4-İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar;( iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) ( İİK 235 madde ) 5-Takasa itiraz davaları, ( İİK 201 madde ) 6-İflasın kaldırılması talepleri ( İİK 182 madde ) 7-İflasın kapanması talepleri ( İİK 254 madde ) 8-İtibarın yerine gelmesi talebi ( İİK 330 ve314 maddeleri ) 9-Adi Konkordatodan kaynaklanan talepler ( İİK 285 i...