Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişkiden, mal alım-satımından kaynaklanan 324.864,62 TL. Cari hesap alacağının davalı tarafça ödenmediğini, bu meblağa ilişkin olarak müvekkili tarafından tanzim ve davalıya teslim edilen faturaların davalı şirket tarafından hiçbir itiraza uğramadığıını, kabul edildiğini ancak bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---------.İcra müdürlüğünün 2019/11178 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu ticari ilişkiye dair müvekkilinin aynı davalıdan diğer bir kısım cari hesap alacağı ile ilgili olarak İstanbul Anadolu -----.Asliye Ticaret mahkemesinin 2019/108 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali talepli dava ikame edildiğini, HMK 166....
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/546 Esas KARAR NO : 2019/865
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişkiden, mal alım-satımından kaynaklanan 324.864,62 TL. Cari hesap alacağının davalı tarafça ödenmediğini, bu meblağa ilişkin olarak müvekkili tarafından tanzim ve davalıya teslim edilen faturaların davalı şirket tarafından hiçbir itiraza uğramadığıını, kabul edildiğini ancak bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---------.İcra müdürlüğünün 2019/11178 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu ticari ilişkiye dair müvekkilinin aynı davalıdan diğer bir kısım cari hesap alacağı ile ilgili olarak İstanbul Anadolu -----.Asliye Ticaret mahkemesinin 2019/108 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali talepli dava ikame edildiğini, HMK 166. maddesi uyarınca bu davanın bu dosya ile birlşetirilmesine karar verilmesini, davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz şekilde, müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirme amacıyla kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/108 Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, her iki dava dosyasının da İtirazın İptali talepli olduğu ve HMK'nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin---------- Esas dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava dosyasının İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dova dosyası ile fiili ve hukuki irtibatın bulunduğu anlaşıldığından HMK 166 maddesi gereğince bu dosyanın İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dosyanın esasının bu nedene dayalı olarak KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın İstanbul Anadolu------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemece karar altına alınmasına, 5-Birleştirme kararının derhal ilk açıldığı mahkemeye bildirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılacak inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.