DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/09/2017 tarihinde 19.00 saatlerinde dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Yukarı Abdal Köyü istikametinden Merkez istikametine seyrettiği sırada Natayolu Caddesinden Kuruçay Köyü istikametine sola dönmekte olan davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonla çarpışmaları neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin kaza sırasında dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu ve çarpmanın etkisiyle yaralanan...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/22 Esas - 2022/334
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/22 Esas KARAR NO : 2022/334
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/09/2017 tarihinde 19.00 saatlerinde dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Yukarı Abdal Köyü istikametinden Merkez istikametine seyrettiği sırada Natayolu Caddesinden Kuruçay Köyü istikametine sola dönmekte olan davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonla çarpışmaları neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin kaza sırasında dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu ve çarpmanın etkisiyle yaralanan müvekkilinin kaza sonrasında ambulansla SBÜ Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, hastaneye kaldırılan müvekkiline verilen raporun da müvekkilinin hayati fonksiyonlarının ne derece etkilendiğini gösterdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de maddi zararlarını diğer davalı ile birlikte karşılaması gerektiğini, kaza nedeniyle manevi zarara da uğradığını bildirerek; şimdilik 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL tedavi ve bakıcı giderleri olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kazanın meydana geldiği 18/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt ( avans) faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu olan diğer davalı ....'dan, müvekkilinin elem, acı ve ızdırabının bir nebze de olsa giderilmesi adına 25.000,00 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği 18/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; maluliyet hesabında genel şartların dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru kadar olduğunu, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, tedavi ve bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığını, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, davacının hatır için taşınan konumunda olduğunu, bu husus nazara alınarak hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, davacının sosyal ekonomik durumuna ilişkin araştırma yaptırılmış, Ankara Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/135 Esas sayılı dosya sureti, poliçe ve hasar dosyası, SGK kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosy...