Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/310 · K. 2022/283
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/310 K. 2022/283

E. 2020/310K. 2022/2835 Nisan 2022
tazminatcismani zararbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13/01/2020 tarihinde ... sevk idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı olarak kaza yapması neticesinde araçta yolcu olan müvekkili Ali Muhammed'in ağır yaralandığını, araçta yolcu olduğu için kusura katılımı bulunmadığını, kaza sonucu Ankara Şehir Hastanesine kaldırıldığını, burada çeşitli ameliyatlar olduğunu, onca tedavi ve ameliyat olmasına rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin 83887438 poliçe numarası ile davalı tarafından...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/310 Esas - 2022/283 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/310 Esas KARAR NO : 2022/283

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13/01/2020 tarihinde ... sevk idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı olarak kaza yapması neticesinde araçta yolcu olan müvekkili Ali Muhammed'in ağır yaralandığını, araçta yolcu olduğu için kusura katılımı bulunmadığını, kaza sonucu Ankara Şehir Hastanesine kaldırıldığını, burada çeşitli ameliyatlar olduğunu, onca tedavi ve ameliyat olmasına rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin 83887438 poliçe numarası ile davalı tarafından düzenlendiğini, poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlama ve ölüm tazminatının 390.000,00 TL olduğunu, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını bildirerek, şimdilik; 100,00 TL bakıcı gideri, 900,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 5.000,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının sigortaya başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren avans faizi işletilmek suretiyle tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun olarak başvuruda bulunmaması sebebiyle dava şartının yerine getirilmediğini, 13/01/2020 tarihli kazayı gerçekleştirdiği belirtilen ... plakalı aracın, 83887438 poliçe numarası ile müvekkili şirket tarafından ZMSS kapsamında sigortalandığını, sorumluluğun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olarak yalnızca davacının sürekli maluliyetine ilişkin olup davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı taleplerine karşı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, olayda hatır taşımasının söz konusu olduğunu, müvekkilinin ancak yasal faizden sorumlu olabileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, davacının sosyal ekonomik durumuna ilişkin araştırma yaptırılmış, Bala Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/34 Soruşturma sayılı dosya sureti, poliçe, hasar dosyası, SGK kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosya kapsamına alınmış olup incelenmelerinde; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 06/05/2019-2020 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı araç olduğu, kaza tarihi itibariyle poliçe teminatının kaza tarihi itibarıyla 410.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketine 25/02/2020 tarihinde başvuruda bulunulduğu ve gerçek zararın tespitine yarar belge bulunmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığı, SGK tarafından davacıya herhangi bir gelir bağlanmadığı ve ödeme y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 · K. 2022/216

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/344 · K. 2022/196

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/33 · K. 2022/376

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/364 · K. 2022/792

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/323 · K. 2022/986

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/315 · K. 2022/1034

28 Aralık 2022