Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/827 · K. 2022/431
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/827 K. 2022/431

E. 2021/827K. 2022/4317 Haziran 2022
limited şirketkıymetli evrakın iptaliiptal davasıbono iptaliistinaf yoluiptal kararıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2021 tanzim, 31/01/2022 vade tarihli, borçlusu ... Halı Mobilya Zahire ve Kuyumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketi, alacaklısı ... Isı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 10.000,00-TL bedelli bono ile 23/09/2021 tanzim, 28/02/2022 vade tarihli, borçlusu ... Halı Mobilya Zahire ve Kuyumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketi, alacaklısı ... Isı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 10.000,00-TL bedelli bonoların kaybolarak zayi olduğunu, söz konusu bonoların kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kötüye kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağından ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda da bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bonolar ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/827 Esas KARAR NO : 2022/431

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2021 tanzim, 31/01/2022 vade tarihli, borçlusu ... Halı Mobilya Zahire ve Kuyumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketi, alacaklısı ... Isı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 10.000,00-TL bedelli bono ile 23/09/2021 tanzim, 28/02/2022 vade tarihli, borçlusu ... Halı Mobilya Zahire ve Kuyumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketi, alacaklısı ... Isı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 10.000,00-TL bedelli bonoların kaybolarak zayi olduğunu, söz konusu bonoların kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kötüye kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağından ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda da bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bonolar ile ilgili Ticaret Sicilinde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından bonoların zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede bonolar ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu bonoların zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın KABULÜ ile; *23/09/2021 tanzim, 31/01/2022 vade tarihli, borçlusu ... Halı Mobilya Zahire ve Kuyumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketi, alacaklısı ... Isı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 10.000,00-TL bedelli bono ile, *23/09/2021 tanzim, 28/02/2022 vade tarihli, borçlusu ... Halı Mobilya Zahire ve Kuyumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketi, alacaklısı ... Isı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 10.000,00-TL bedelli bonoların ayrı ayrı zayi olmaları nedeniyle iptallerine, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 80,70-TL olduğundan peşin alınan 59,30-TL harcının mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2022

Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/431 · K. 2022/329

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/818 · K. 2022/327

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2022/139

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/809 · K. 2022/281

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/822 · K. 2022/457

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/819 · K. 2022/405

31 Mayıs 2022