Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 14/02/2013 tevzi tarihli dava dilekçesiyle, İktisadi Devlet Teşekkülü ve tacir olan müvekkili MKE kurumuna bağlı Mühimmat Fabrikası Müdürlüğünün ihtiyacı olan 35.000 KG alüminyum Çubuk malzemesini 05/01/2011 tarih ve 73 nolu sözleşme ile ... Çelik Boru Kimya Mad. Mak. Nak. San. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti nin ihale yoluyla üstlendiğini, davalı firmanın 24/06/2011 tarihi itibariyle toplam 24.417 Kg alüminyum çubuğu teslim ettiğini, bakiye 10.583 Kg için 09/09/2011 tarih ve 3341 sayılı yazı ile bu işe ait sözleşmesinin gecikme cezası başlıklı 16. Maddesinin 3. Fıkrasına göre 30 gün cezalı süre verilerek bakiye malzemenin teslim edilmesinin istenildiğini, yüklenici ... Çelik Firmasının 17/11/2011 tarih ve 2068 sayılı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/818 Esas KARAR NO : 2022/327
DAVA : ALACAK (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2013 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 14/02/2013 tevzi tarihli dava dilekçesiyle, İktisadi Devlet Teşekkülü ve tacir olan müvekkili MKE kurumuna bağlı Mühimmat Fabrikası Müdürlüğünün ihtiyacı olan 35.000 KG alüminyum Çubuk malzemesini 05/01/2011 tarih ve 73 nolu sözleşme ile ... Çelik Boru Kimya Mad. Mak. Nak. San. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti nin ihale yoluyla üstlendiğini, davalı firmanın 24/06/2011 tarihi itibariyle toplam 24.417 Kg alüminyum çubuğu teslim ettiğini, bakiye 10.583 Kg için 09/09/2011 tarih ve 3341 sayılı yazı ile bu işe ait sözleşmesinin gecikme cezası başlıklı 16. Maddesinin 3. Fıkrasına göre 30 gün cezalı süre verilerek bakiye malzemenin teslim edilmesinin istenildiğini, yüklenici ... Çelik Firmasının 17/11/2011 tarih ve 2068 sayılı yazısı ile ithalatçı firma olan ... A.Ş den kaynaklanan sebeplerle bakiye miktarın ikmal edilemediğini, % 25 oranında eksik alım yapılarak alımın tamamlanmasını talep ettiğini, fabrikanın ihtiyacı olduğundan müvekkil kurumun MSB na olan yükümlülüğünü yerine getiremeyeceği dikkate alınarak davalı firmanın sözleşmesinin fesh edildiğini, sözleşmesi feshedilen davalı ... Çelik Ltd. Şti nin MSB tarafından ihalelere katılmaktan yasaklandığını, müvekkili kurumun alimünyum çubuğa ihtiyacı devam ettiğinden yapılan açık ihalede 5.25 Euro/Kg birim fiyat üzerinden ... alüminyum A.Ş den ihtiyaçlarının karşılandığını, sözleşmesi feshedilen davalı şirket ile sonradan ihale verilen fiyat farkı toplamının 29.695,90 TL olduğunu, teslimatlarda eksik kesilen ceza miktarının ise 35.440,00 TL olduğunu, menfi zarar ve eksik kesilen ceza bedelinin fazla kesilen teminat bedeli 5.220,00 TL mahsup edildikten sonra kurumun 59.965,91 TL alacağının bulunduğunu, ikinci ihale ilanı olarak kurum tarafından 944,00 TL ilan bedeli ödendiğini, firmadan söz konusu alacağın tahsil edilemediğini, bu nedenle fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 60.909,91 TL nin 30/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 11/03/2013 havale tarihli cevap dilekçesiyle, müvekkilinin ediminin eser niteliğinde olduğunu, müvekkilinin edimini % 75 oranında yerine getirdiğini, kendisine bağlı olmayan nedenlerden ötürü % 25 lik edimin yerine getirilemediğini, bu nedenle % 25 oranında eksik alım yapılmasının talep edildiğini ancak kurumca kabul edilmediğini, ihale kanununun 19,20 ve 21 maddelerine göre sözleşmenin feshedilmesi halinde sözleşmenin feshedildiği tarihten sonra ...