DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; kredi asıl borçlusu ... Isı Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili Türkiye ...Bankası A.Ş. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmeleri (GNGKS), gereğince anılan şirkete müvekkili bank1426a tarafından 4397-109348, 4397-114007, 4397-114077, 4397-110910 numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalılar ... Isı Teknolojileri San....
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/337 Esas - 2022/399 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/337 Esas KARAR NO : 2022/399 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; kredi asıl borçlusu ... Isı Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili Türkiye ...Bankası A.Ş. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmeleri (GNGKS), gereğince anılan şirkete müvekkili bank1426a tarafından 4397-109348, 4397-114007, 4397-114077, 4397-110910 numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalılar ... Isı Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile .... hakkında Ankara 13.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen ilâmsız takiplerinde 4 adet taksitli ticari kredinin ödenmesi talebinde bulunulduğunu, takip borçlularının tamamının Müvekkil bankaya borçlarının bulunmadığı iddiasıyla ödeme emrine, borca, faize, faiz oranına, vekilleri vasıtasıyla itiraz ettiklerini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, akabinde, ... Isı Tekn. ... Ltd. Şti. ile .... bakımından yasa gereğince zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, itirazın geri alınması ve borcun ödenmesi konusunda davalılarla uzlaşılamadığını, 13.07.2020 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının imzalandığını, davalıların ödemesi gereken borcunu süresinde ve kararlaştırılan miktarda ödemeyerek kredi sözleşmesi çerçevesinde temerrüde düştüğünü, davalıların tüm itirazlarının kötüniyetli olup, haksız ve hukuken dayanaksız olduğundan, iptalinin gerektiğini beyan ederek; davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların takip tutarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının dava konusu ettiği alacağı likit olmadığını, davacının vadesi gelmemiş borçlar için çok fahiş faiz oranları üzerinden müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibinde belirtilen faiz oranlarının fahiş miktarda hatalı olarak hesaplandığını, kredi kartı ve kredi sözleşmelerinin azami faiz oranı ile sınırlandırıldığını ve faiz oranının belirlenmesinde takip tarihinin esas alınmasının gerektiğini, yine sözleşmelerde yer alan temerrüt faizinin davacı banka tarafından tek taraflı ve fahiş olarak belirlendiğini ve bu hükmün kamu düzenine, ahlaka ve kişilik haklarına, sözleşme özgürlüğü ilkesine, dürüstlük kuralına, emredici k...