DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 30/01/2012 tarihinde bayilik sözleşmesi ve ek protokol imzalandığını, davalının 5 yıl süreyle müvekkilinin bayisi olmayı üstlendiğini, davalı şirket tarafından 10/11/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bayilik sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedildiğini, feshin haksız olduğunu, müvekkilinin sözleşmenin sonuna kadar kazançtan mahrum kaldığını, davalı şirketin 2014 yılı aylık satış ortalamasının aylık 20 ton olduğunun, müvekkilinin 520 tonun karından mahrum kaldığını, otogazın ... ton alım fiyatının 3.385,85TL olduğu, satış fiyatının ise 3.840,00TL olduğu, müvekkilinin toplamda 236.158,00TL kar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/82 Esas KARAR NO : 2022/343 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 30/01/2012 tarihinde bayilik sözleşmesi ve ek protokol imzalandığını, davalının 5 yıl süreyle müvekkilinin bayisi olmayı üstlendiğini, davalı şirket tarafından 10/11/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bayilik sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedildiğini, feshin haksız olduğunu, müvekkilinin sözleşmenin sonuna kadar kazançtan mahrum kaldığını, davalı şirketin 2014 yılı aylık satış ortalamasının aylık 20 ton olduğunun, müvekkilinin 520 tonun karından mahrum kaldığını, otogazın ... ton alım fiyatının 3.385,85TL olduğu, satış fiyatının ise 3.840,00TL olduğu, müvekkilinin toplamda 236.158,00TL kar mahrumiyetine uğradığını beyan ederek, şimdilik 10.000,00TL'nin sözleşmenin 22.maddesi uyarınca 28/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek aylık %4 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ve ayrıca sözleşmenin 3.2.maddesi ve 25.maddesi ile kararlaştırılan ve ton başına 100USD cezai şartın ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin 52.000,00USD karşılığı 116.209,00TL cezai şart ödeneği taahhüt ettiğini, şimdilik 10.000,00TL cezai şartın 28/11/2014 tarihinde itibaren işleyecek aylık %4 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine ve ayrıca ariyet senedi ile tevdi edilen ariyetlerin demontaj bedeli olan 2.000,00USD karşılığı 4.487,80TL'nin 28/11/2014 tarihinden itibaren aylık %4 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin taraflar arasındaki edimlerde dengesizlik olduğunu, müvekkilinin iradesinin fesata uğratıldığını, bu nedenle tek taraflı müvekkili aleyhine olan düzenlemelerin geçersiz olduğu, sözleşmenin süresinin 5 yıl olmadığını, sözleşmenin 27.maddesine göre sözleşme süresinin 4 yıl olduğunu, taraflar arasındaki ek protokolün şirket kaşesini taşımadığını ve bu nedenle geçerli olmadığını, müvekkilinde bulunan nüshada sözleşme süresinin 4 yıl olarak yazılı olduğunu, müvekkili tarafından sözleşmenin ... Noterliğine ait 10/11/2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bayilik sözleşmesinin 20/11/2014 günü mesai bitiminde sona erecek şekilde haklı nedenle feshedildiğini, davacı tarafça pazarlama destek unsurlarına gerektiği gibi ve yeterince önem verilmemesi nedeniyle müvekkilinin satışlarını geliştirme maksatlı yaptığı yatırım ve işlemlerin beklenilen getiriyi sağlamadığını, bu nedenle Antalya bölgesindeki LPG otogaz dağıtıcısı şirketlerin otogaz satışlarının, reklam tanırım giderlerinin ve maliyetlerinin karşılaştırılması gerektiği, davacının ürün kalitesini geliştirmemesi nedeniyle müşteri şikayetlerinin ve sıkıntılarının yaşanması nedeniyle müşteri kayıplarına uğradı...