Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; dava dışı ... isimli kişinin, müvekkilinin ... şubesine başvurarak tarla alımı için tarım kredisi kullanmak istediğini bildirdiğini ve kullanacağı krediyle satın almak istediği taşınmazlara ait tapu fotokopilerini ve diğer belgeleri vererek kredi talebinin değerlendirilmesini istediğini, müvekkili bankanın, rutin uygulaması gereği, taşınmazların krediye esas olabilecek değerlerinin tespiti sürecini başlattığını ve davalı ... A.Ş.'den ekspertiz incelemesi talebinde bulunduğunu, davalı ... A.Ş. tarafından düzenlenerek müvekkili bankaya sunulan ve davalının çalışanı olan ekspertiz ... tarafından düzenlenen ve şirket yetkilileri ... ve ...'ın kontrol ve onay imzalarını ihtiva eden ekspertiz raporlarının bankaya sunulduğunu, anılan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/331 Esas KARAR NO:2022/1048
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:27/03/2015 KARAR TARİHİ:22/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; dava dışı ... isimli kişinin, müvekkilinin ... şubesine başvurarak tarla alımı için tarım kredisi kullanmak istediğini bildirdiğini ve kullanacağı krediyle satın almak istediği taşınmazlara ait tapu fotokopilerini ve diğer belgeleri vererek kredi talebinin değerlendirilmesini istediğini, müvekkili bankanın, rutin uygulaması gereği, taşınmazların krediye esas olabilecek değerlerinin tespiti sürecini başlattığını ve davalı ... A.Ş.'den ekspertiz incelemesi talebinde bulunduğunu, davalı ... A.Ş. tarafından düzenlenerek müvekkili bankaya sunulan ve davalının çalışanı olan ekspertiz ... tarafından düzenlenen ve şirket yetkilileri ... ve ...'ın kontrol ve onay imzalarını ihtiva eden ekspertiz raporlarının bankaya sunulduğunu, anılan ekspertiz raporlarında; ... ili ... ilçesi, ... köyünde kain ve tapunun 618 parsel numarasında kayıtlı tarla cinsli taşınmazın piyasa değerinin 2.975.000 TL ve acil satış değerinin 2.600.000 TL, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain ve tapunun 1257 parsel numarasında kayıtlı tarla cinsli taşınmazın piyasa değerinin 240.000 TL ve acil satış değerinin 210.000 TL olarak belirlendiğini, ekspertiz işleminin davalı ... A.Ş. tarafından tamamlanması, ekspertiz raporlarının sunulması ve de dava dışı ...'le müvekkilinin ... Şubesi arasında 13.09.2011 tarihli 2.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalanmasından sonra davalı ... A.Ş.'nin düzenlediği ekspertiz raporları esas alınmak suretiyle; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain ve tapunun 618 parsel numarasında kayıtlı tarla cinsli taşınmaz, ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 14.09.2011 tarih ve ... yevmiye sayılı işlemiyle 2.800.000 TL. bedelle, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain ve tapunun 1257 parsel numarasında kayıtlı tarla cinsli taşınmaz, ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 14.09.2011 tarih ve ... yevmiye sayılı işlemiyle 200.000 TL bedelle ipotek edildiğini, kredinin geri dönüşü yeterli teminat altına alındığını ve dava dışı ...'e 14.09.2011 tarihinde 1.363.000 TL tarla alım kredisi kullandırıldığını, ...'in kredi geri ödemesini yapmaması nedeniyle kredi hesabının kat edilmesini müteakip yasal takip işlemlerinin başlatıldığını ve ... 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz takibi ve ayrıca ... 6.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından da ipoteğin paraya çevrilmesi yollu icra takipleri başlatıldığını, ... 6. İcra Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ipoteğin paraya çevrilmesi yollu takibe konu teşkil eden ipotekli taşınmazların, satışa esas olmak üzere kıymet takdirleri yaptırıldığını ve İcra Müdürlüğünce yaptırılan bu kıymet takdirleri sonucu verilen bilirkişi raporunda; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain ve tapunun 618 parsel numarasında kay...