Mahkememizde görülmekte bulunan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ Sayılı dosya kapsamında davalı şirketin feshi amacıyla müvekkil adına mezkûr dava ikame edildiğini, söz konusu dosyada müvekkiline temsil kayyımı atanması için ----kesin süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın açıldığını belirterek,-----temsil kayyımı atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile organları bulunmayan şirkete davada temsil edilmek üzere TMK. 427/4.maddesi uyarınca kayyım atanması isteğine ilişkindir. Temsil kayyımı atanması işi, HMK.nun 382/2b-19 bendine göre çekişmesiz yargı işidir.---- Bu sebeple, duruşma açmaya gerek görülmeksizin,------ sayılı dosyası celp...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/430 Esas KARAR NO: 2022/554 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 10/06/2022 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ Sayılı dosya kapsamında davalı şirketin feshi amacıyla müvekkil adına mezkûr dava ikame edildiğini, söz konusu dosyada müvekkiline temsil kayyımı atanması için ----kesin süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın açıldığını belirterek,-----temsil kayyımı atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile organları bulunmayan şirkete davada temsil edilmek üzere TMK. 427/4.maddesi uyarınca kayyım atanması isteğine ilişkindir. Temsil kayyımı atanması işi, HMK.nun 382/2b-19 bendine göre çekişmesiz yargı işidir.---- Bu sebeple, duruşma açmaya gerek görülmeksizin,------ sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Derdest dosyada davacı yetkili ve ortağın, yetkilisi olduğu davalı şirketin fesih ve tasfiyesi için dava açtığı; bu davada davalı şirket ile advaı arasında menfaat çatışması olduğu, mahkemenin davacıya , temsil kayyımı atanmasını sağlamak üzere dava açması için kesin süre verdiği, iş bu davanın da temsil kayyımı talepli olarak açıldığı görülmüştür. TMK.nun Temsil başlıklı 426. Maddesine göre, Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa Eldeki davada şirket ortağı davacının şirkete karşı açtığı davada, davacı, ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin %50 hisse sahibi ve yetkilisi görünmektedir.---- sayılı dava dosyasında davacının davalı şirket adına temsilci sıfatıyla hareket edemeyeceği açık olduğundan TMK.nun 426/3 maddesi uyarınca resen bir mali müşavirin davalı şirkete ,------ sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, 1-Mali Müşavir --- davalı ---- sicil nolu---------dava dosyasında temsil etmek üzere TMK.nun 426/3 maddesi uyarınca temsil kayyımı olarak atanmasına; 2-Temsil kayyımı için, kayyımın emek ve mesaisine karşılık, bir kereye mahsus 3.000 TL ücret takdirine; ücretin davacı tarafça yatırılmasına; 3-Ücret yatırıldığında temsil kayyımının görevine başlamasına, --------- sayılı dosyasının karara çıkıp kesinleşme işlemleri bitene kadar temsil kayyımının görevinin devamına,---------- -----gönderilmesine, 5-Karardan bir suretin--------Dosyaya ...