Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/346 · K. 2022/458
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/346 K. 2022/458

E. 2022/346K. 2022/45823 Haziran 2022
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasımaddi zararistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2021/766 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında; davacı vekili tarafından verilen 03/04/2022 tarihli dava dilekçesinde, trafik kazasına dayalı olarak ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sırasında açılmış derdest tazminat davası olduğunu, anılan davada alınan bilirkişi raporunda maddi zararın, bakıcı giderinin hesaplanmış olduğunu belirterek öncelikle iş bu davanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile tensiben birleştirlmesine, birleştirilmesi istenilen asıl davadaki iş göremezlik tazminatına ek olarak ilerde talep edilecek her türlü fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla işbu davada 208.840,26 TL maluliyet - İş göremezlik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/346 Esas KARAR NO : 2022/458

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 03/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2021/766 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında; davacı vekili tarafından verilen 03/04/2022 tarihli dava dilekçesinde, trafik kazasına dayalı olarak ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sırasında açılmış derdest tazminat davası olduğunu, anılan davada alınan bilirkişi raporunda maddi zararın, bakıcı giderinin hesaplanmış olduğunu belirterek öncelikle iş bu davanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile tensiben birleştirlmesine, birleştirilmesi istenilen asıl davadaki iş göremezlik tazminatına ek olarak ilerde talep edilecek her türlü fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla işbu davada 208.840,26 TL maluliyet - İş göremezlik tazminatının davalı ...Ltd. Şirketinden ( 1.000 TL sinin davalı trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.' den) kazanın oluştuğu 19.07.2016 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte alınıp davacı ...a ödenmesine karar verilmesini, birleştirilmesi talep edilen asıl davadaki bakıcı gideri ek olarak (ilerde talep edilecek her türlü fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) işbu davada 325.122,00 TL bakıcı tazminatının davalı ... Ltd. Şirketinden (1.000-TL'sinin davalı trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den) kazanın oluştuğu 19.07.2016 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte alınıp davacı ...a ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... Sigorta A.Ş vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Davacı tarafın dava dilekçesindeki iddialarının tamamen gerçek dışı olduğunu, davacıların haksız ve sebepsiz hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı müvekkili sürücü ... nin kusuru olmadığını, diğer davalı müvekkilinin şirketin istihdam eden durumunda olduğunu, kazada kusurlu olan tarafın davacı yaya ... olduğunu, cep telefonuyla konuşarak yürüyen davacının yolu kontrol etmeden, dikkatsiz ve tedbirsiz trafik kurallarına aykırı olarak hareket ederek kazaya sebebiyet verdiğini, Davacılara sigorta şirketlerinden yukarıda açıkladığımız gibi 12.07.2017 tarihinde maluliyet işgörememezlik tazminatı olarak 310.000,00 TL. Ödenmiş ve bu ödemenin faizinin de ilave edilerek aktüerya hesabından düşülmesi gerçek reel ödeme miktarının belirlenmesi gerektiğini, daha sonra sigorta şirketinden davacılara 510.000,00 TL. Bakıcı gideri tazminatı adı altında 10.02.2022 tarihinde ödeme yapılmış ve aynı gün 87.277,97 TL. daha mahkeme masraf ve avukatlık ücreti için ödemeler yapıldığını, ödemelere de ödeme gününden itibaren faiz uygulanarak aktüerya hesabından düşü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2022/457

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 · K. 2022/693

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/432 · K. 2022/951

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2022/547

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/429 · K. 2022/519

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/317 · K. 2022/537

13 Eylül 2022