DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ticari araç ile kontrolünü kaybettiğini, yaya kaldırımında bulunan elektrik direğine çarptığını, çarpmanın etkisi ile elektrik direğinin, yaya kaldırımında yürüyen müvekkilinin üzerine düştüğünü, davalı ... ...'in kaza esnasında uyuşturucu madde etkisi altında olduğunu ve kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle ... CBS'nin 2017/... Soruşturma numaralı dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, davalı ...'in aracın maliki olduğunu, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin üniversite mezunu olduğunu ve yüksek maaşlarla çalıştığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine, 26/06/2018 tarihinde sigorta şirketi tarafından 330.000,00TL ödeme...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/631 Esas KARAR NO : 2022/431 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ticari araç ile kontrolünü kaybettiğini, yaya kaldırımında bulunan elektrik direğine çarptığını, çarpmanın etkisi ile elektrik direğinin, yaya kaldırımında yürüyen müvekkilinin üzerine düştüğünü, davalı ... ...'in kaza esnasında uyuşturucu madde etkisi altında olduğunu ve kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle ... CBS'nin 2017/... Soruşturma numaralı dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, davalı ...'in aracın maliki olduğunu, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin üniversite mezunu olduğunu ve yüksek maaşlarla çalıştığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine, 26/06/2018 tarihinde sigorta şirketi tarafından 330.000,00TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle sürekli ve geçici maluliyete uğradığını, bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, müvekkilinin tedavisinin halen sürdüğünü ve yol parası ile yemek parası ödemek zorunda kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 500.000,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi yönünden; sigorta şirketinin poliçede yazılı üst sınır ile sorumlu olması ve müvekkiline yapılan ödemenin düşülmesi kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 700.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin poliçe sorumluluğunun olmaması halinde manevi tazminatın diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 28/02/2022 tarihli dilekçe ile 500.00,00TL maddi tazminat talebinin 348.000,00TL'sinin sürekli ve geçici iş göremezlik zararına ilişkin olduğu, 100.000,00TL'sinin bakıcı gideri taleplerine ilişkin olduğu, 52.000,00TL'sinin tedavi gideri masraflarına ilişkin olduğu açıklanmıştır. BEDEL ARTTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı vekili tarafından sunulan 29/04/2022 tarihli dilekçe ile sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 1.308.218,70TL arttırarak 1.656.218,70TL olarak talep ettiklerini, bakıcı gideri tazminatını 2.310.059,86TL arttırarak 2.410.059,86TL olarak talep ettiklerini, tedavi giderlerini 52.000,00TL olarak ve manevi tazminat taleplerini 700.000,00TL talep ettiklerini beyan etmiş ve tamamlama harcını yatırmıştır. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan aracın davalı ... tarafından 15 yıldır kullanıldığını ve karşılığında müvekkiline aylık kira ödediğini, taksinin hızlı bir şekilde elektrik direğine çarpmadığını, elektri...