Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... İnşaat .. Ltd. Şti.'nin müvekkili şirket ... .. A.Ş.'nin keşideci ... Elek. .. A.Ş.'nin lehdar olduğu ... ... / İstanbul şubesine ait 22.000,00-TL bedelli 31/08/2017 keşide tarihli ... numaralı çeki müvekkili şirket tarafından düzenlenerek ...'e gönderilmek üzere kargoya verdiğini ancak sonrasında çekin kargo uhdesindeyken kaybolması nedeniyle ... 7. ATM.'nin ... Esas sayılı dosyasıyla çek iptal davası açıldığını ve ayrıca ... Polis Merkezi Amirliği'ne gidilerek şikayette bulunulduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında açılan icra takibi ile müvekkili aleyhine yarattığı mağduriyetin giderilmesi amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, taraflar arasında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/798 Esas KARAR NO :2022/391
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2017 KARAR TARİHİ:26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... İnşaat .. Ltd. Şti.'nin müvekkili şirket ... .. A.Ş.'nin keşideci ... Elek. .. A.Ş.'nin lehdar olduğu ... ... / İstanbul şubesine ait 22.000,00-TL bedelli 31/08/2017 keşide tarihli ... numaralı çeki müvekkili şirket tarafından düzenlenerek ...'e gönderilmek üzere kargoya verdiğini ancak sonrasında çekin kargo uhdesindeyken kaybolması nedeniyle ... 7. ATM.'nin ... Esas sayılı dosyasıyla çek iptal davası açıldığını ve ayrıca ... Polis Merkezi Amirliği'ne gidilerek şikayette bulunulduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında açılan icra takibi ile müvekkili aleyhine yarattığı mağduriyetin giderilmesi amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, taraflar arasında hiçbir ticari ilişki olmadığı halde müvekkilinin davalı tarafa borcu olmadığının tespiti ile ilgili icra takibinin durdurulmasını ve dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılmasını, davaya konu çekin kaybolmasından dolayı açılmış olan çek iptali davası ve buna bağlı soruşturma devam ederken çeki elinde bulunduran kişinin ibraz edip istirdat davası için süre vermesi gerekirken doğrudan ihtiyati haciz talebinde bulunmasının davalının kötü niyetine karine teşkil ettiğini, izah edilen nedenlerle icra takibine konu olan sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemiş olan davalıya (masraf ve faiz hariç) 22.000,00-TL borçlu olunmadığının tespitini, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulmasını, mevcut hacizlerin kaldırılarak icra dairesine yatırılacak teminatın alacaklıya verilmemesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve ekinde ... Bankası 31/08/2017 keşide tarihli ... seri numaralı 22.000,00-TL bedelli çek aslı, ... 7. ATM.'nin ... Esas sayılı dosyası (uyaptan), ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 14/11/2017 tarihli müzekkere cevabı ekinde ticaret sicil gazetesi fotokopisi, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 09/11/2017 ve 22/12/2017 tarihli müzekkere cevabı, davacı vekili tarafından sunulan davaya ilişkin beyan dilekçesi ekinde çekin ... Kargo'ya teslimine ilişkin gönderi bilgi ekranı görüntüsü, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/02/2018 tarihli müzekkere cevabı, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19/04/2019 tarihli müzekkere cevabı ekinde ... Esas sayılı dosyası (uyaptan), davacı vekilinin ara karardan rücu talebi, ... 6. ATM.'nin ... Esas sayılı dosyası (uyaptan), .... İcra Müdürlü...