DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili hakkında Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ...... sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, davacının 30.000,00-TL miktarlı 18/10/2021 tanzim tarihli 28/10/2021 vade tarihli senet nedeniyle davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, takip dayanağı senedin davacı müvekkilinden zorla alındığını, ayrıca ticaret odası kayıtları ve müvekkilinin işe giriş çıkış bildirgelerinden de anlaşılacağı üzere davacı müvekkilinin davalı şirketin eski çalışanı olduğunu, son işten çıktığı yerin ise davalı şirketin yetkilisinin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1030 Esas KARAR NO : 2022/200
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili hakkında Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ...... sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, davacının 30.000,00-TL miktarlı 18/10/2021 tanzim tarihli 28/10/2021 vade tarihli senet nedeniyle davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, takip dayanağı senedin davacı müvekkilinden zorla alındığını, ayrıca ticaret odası kayıtları ve müvekkilinin işe giriş çıkış bildirgelerinden de anlaşılacağı üzere davacı müvekkilinin davalı şirketin eski çalışanı olduğunu, son işten çıktığı yerin ise davalı şirketin yetkilisinin eşinin kardeşinin iş yeri olduğunu, davalı şirketin ve dava dışı kişilerin müvekkilinin SGK giriş çıkışlarını kendi aralarında değiştirmiş olduklarını, takibe konu edilen senet düzenlenme tarihi olan 18/10/2021 tarihinde müvekkilinden zorla alındığını, bu durumun müvekkilinin 19/10/2021 tarihinde ....... Merkezi'nde yapmış olduğu şikayeti ile aynı tarihte almış olduğu darp raporu incelendiğinde anlaşılacağını, bu nedenlerle; öncelikle; İcra takibine konu senedin tahsili halinde müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan teminatsız, aksi kanaatte olunması halinde uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar icra takibine konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve icra takibinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile davacı müvekkilinin davalı şirkete karşı Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasından ve bu dosyaya dayanak olarak gösterilen 30.000,00 TL miktarlı 18/10/2021 tanzim tarihli 28/10/2021 vade tarihli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, davalı tarafın kötüniyetli icra takibi sebebi ile alacağın %20 si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacının davalı şirkete karşı Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasından ve bu dosyaya dayanak olarak gösterilen 30.000,00-TL miktarlı 18/10/2021 tanzim tarihli 28/10/2021 vade tarihli senet nedeniyle borçlu olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı tarafından davacı aleyhine 30.000,00-TL miktarlı 18/10/2021 tanzim tarihli 28/10/2021 vade tarihli senet ile alacağın tahsili am...