DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- için müvekkili şirkete ---- tarihinde ---- sınırındaki ----- beklerken , başka bir araçta çıkan yangın nedeni ile tamamen yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini, olayda 1000 kadar aracın tamamen yandığını, kazanın meydana gelmesine ilişkin ------sayılı yazı ile dava konusu aracın da içinde olduğu ------------yandığı belirtildiğini, dava konusu aracın , davalı -------- Genişletilmiş Kasko Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın yanması ile meydana gelen hasarın---------tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, talep üzerine---hasar dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/141 Esas KARAR NO : 2022/502
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- için müvekkili şirkete ---- tarihinde ---- sınırındaki ----- beklerken , başka bir araçta çıkan yangın nedeni ile tamamen yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini, olayda 1000 kadar aracın tamamen yandığını, kazanın meydana gelmesine ilişkin ------sayılı yazı ile dava konusu aracın da içinde olduğu ------------yandığı belirtildiğini, dava konusu aracın , davalı -------- Genişletilmiş Kasko Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın yanması ile meydana gelen hasarın---------tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, talep üzerine---hasar dosyası açıldığını, ancak sigorta şirketi hasarın kapsam dışında olduğu gerekçesi ile bu talebi 06.05.2021 tarihinde gönderdiği yazı ile kabul etmediğini, davalı sigorta şirketinin hasar bedeline ilişkin talebi ret etmesinin hukuka aykırı olduğunu, sözleşmenin sadece maddî bakımdan değil, bilgi ve tecrübe bakımından zayıf olan tarafının korunması ve desteklenmesi için çeşitli hukukî tedbirler alınmaya başlandığını, bu gelişmelerin ülkemizde de karşılık bulduğunu ve güçlü şirketlerin hâkim olduğu alanlarda önlemler alınmaya başlandığını, söz konusu alanlardan birisi de sigortacılık olduğunu, Sigortacılık Kanununun m. 11/3 hükmüne dayanılarak ---- çıkarılan Sigorta Sözleşmelerinde Bilgilendirmeye------sözleşmenin kurulmasından önce ve sonraki bilgi verme yükümlülüğü ayrıntılı bir şekilde ele alındığını, yönetmelikte sigortacının bilgi vermesinin şekli ve kapsamının yanı sıra, buna aykırı davranılması hâlinde uygulanacak yaptırım da hükme bağlandığını, yönetmeliğin 7nci maddesine göre, sigorta ettirene ve/veya sigortalıya gereği gibi bilgi verilmemesi hâlinde sözleşmenin feshi ve varsa zararın tazminini talep etme imkânı tanındığını, sigortacının aydınlatma yükümlülüğü, Sigortacılık Kanunu ve buna bağlı olarak çıkarılan Yönetmeliğin yanı sıra,---- tarihinde yürürlüğe giren----- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda da ------Kanunun ------ 1423üncü maddesinin ilk fıkrasında, sigortacı ----- --- sözleşmesinin kurulmasından önce ve sözleşmenin devamı esnasında gerekli olan her türlü bilgiyi diğer tarafa vermesi gerektiği hükme bağlandığını, davalı -----göndermediğini, müvekkili şirketin sözleşmeyi okumadığını ve imzalamadığını, müvekkili şirket , davalı -------arayarak sözleşme yapmak istediğini,----- aracın bilgilerini istediğini, araca ilişkin bilgi ve belgeler verildikten sonra taraflar sözleşmenin yapılmasında anlaştıklarını, sözleşme yapılırken müvekkili şirket temsilcisi , sigorta şirketine -----gelebilecek hasarları da teminat kapsamına dahil edilmesini istediği...