Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ın ...plakalı 2009 model MERCEDS marka (irigofirig kasalı) Axor 3240 C kamyonun sahibi olduğunu, Bursa Alacamescit Mh. Gümüşçeken Cd. Nilgun 2 İşhanı k.2 no.43 Osmangazi adresinde faaliyel gösleren ve Yapı Kredi Siportanın yetkili acentesi olan ...' Sigorla Aracılık Hiz.Ltd.Şti.'nin sahibi olan davalı ... ve ...isimli şahıslara bu aracının kasko ve trafik sigortasının yapılması için başvurduğunu, 2010 yılından beri bu şahıslarla çalışan müvekkilinin primlerini de davalı gerçek şahısların hesahına yatırarak ödediğini, davalı gerçek şahısların önce .... nin Poliçe No: ... Acente no: 8874; ve yine poliçe nosu 0001021005185256 ve Acenle nosu:8857 olan iki adct poliçesi iptal edilmeden yine diğer davalı ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1499 Esas KARAR NO : 2022/127 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 2- ... - ...- : 3- ... - - ... 4- ... - - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ın ...plakalı 2009 model MERCEDS marka (irigofirig kasalı) Axor 3240 C kamyonun sahibi olduğunu, Bursa Alacamescit Mh. Gümüşçeken Cd. Nilgun 2 İşhanı k.2 no.43 Osmangazi adresinde faaliyel gösleren ve Yapı Kredi Siportanın yetkili acentesi olan ...' Sigorla Aracılık Hiz.Ltd.Şti.'nin sahibi olan davalı ... ve ...isimli şahıslara bu aracının kasko ve trafik sigortasının yapılması için başvurduğunu, 2010 yılından beri bu şahıslarla çalışan müvekkilinin primlerini de davalı gerçek şahısların hesahına yatırarak ödediğini, davalı gerçek şahısların önce .... nin Poliçe No: ... Acente no: 8874; ve yine poliçe nosu 0001021005185256 ve Acenle nosu:8857 olan iki adct poliçesi iptal edilmeden yine diğer davalı ... firmasından daPoliçe No: P-0055391134-0 Acenie no:15041 bu poliçe Halk Bankası Diyarbakır şubesi lehine Dain-i miürtehinli başka bir poliçe düzenlediklerini, ... Sigorta ve Yapı Kredi Sigorta tarafından düzenlenen poliçelerin birkaç gün sonra müvekkiline bilgi verilmeden iptal edildiğini, müvekkilinin 05.01.2014 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası geçirince geçerli hiçbir poliçesinin olmadığını öğrendiğini, primlerini düzenli ödemiş olan müvekkilinin poliçesinin iptal edilmiş olmasına anlam veremediğini, kendisinin poliçe iptali konusunda bilgilendiren olmadığını, tek taraflı olarak yapılan iplal işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu, her iki davalı ... firmasına ihtamame keşide edildiğini ve durum hakkında bilgi verilerek hasarın karşılanması istendiğini, ancak poliçelerinin iptal edildiği gerekçesiyle zararının da bu nedenlerle karşılanamayacağının bildirildiğini, oysa ki müvekkilinin poliçe bedellerini peşin alım ödediğini geri kalanları da davalıların hesabına havale ile gönderdiğini, davalı ... firmalarının da usulüne uygun bir ihtar veya ihbar olmadan poliçeleri iptal ettiklerini, hatta Yapı Kredi Sigorta ihtarnameye verdiği cevapta, davalı ... ... talimatı ile poliçenin iptal edildiğini belirttiğini, bu nedenle davalı ... firmalarının da sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin 18 ay aracının tamir edilmesini beklediğini, mahkemeden tespit yaptırıldığını, zararının çoğalması karşısında da aracını yaptırmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000.00 TL (30.000.00 İşçilik parça bedeli, 2.360,00 TI. kasa taşıma bedeli, 1.682,00 TI. yeni lastik tutarı ve 40.000,00 TI. Termoking kasa bedeli il...