DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ... TEKSTİL SAN.TİC.LTD.ŞTİ.'nin alacağına karşılık olarak aldığı ve yetkili hamili bulunduğu; Yapı ve Kredi Bankası Çayeli Şubesine ait, 30.01.2022 keşide tarihli, keşidecisi ... HALICILIK EV TEKSTİLİ SAN. ve TİC.LTD. ŞTİ. yetkilisi ... ... ...EN ve keşide yeri Rize olan, ... çek seri nolu, 20.000,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, zayi sebebiyle çekin iptalini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, çekin Tam Finans Faktoring AŞ tarafından tahsil...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/899 Esas KARAR NO : 2022/573 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ... TEKSTİL SAN.TİC.LTD.ŞTİ.'nin alacağına karşılık olarak aldığı ve yetkili hamili bulunduğu; Yapı ve Kredi Bankası Çayeli Şubesine ait, 30.01.2022 keşide tarihli, keşidecisi ... HALICILIK EV TEKSTİLİ SAN. ve TİC.LTD. ŞTİ. yetkilisi ... ... ...EN ve keşide yeri Rize olan, ... çek seri nolu, 20.000,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, zayi sebebiyle çekin iptalini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, çekin Tam Finans Faktoring AŞ tarafından tahsil amacıyla ibraz edildiği bildirilmiş olmakla, davacı vekiline dava konusu çekin istirdadı konusunda dava açması için süre verilmiş ancak davacı tarafça istirdat davası açılmamıştır. Dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harç mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/05/2022 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı