DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ........ 'nın keşidecisi bulunduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş Gazcılar / BURSA Şubesine ait 20/11/2009 vade tarihli ... hesap numaralı 8115865 çek numaralı 7.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi sebebiyle çekin iptalini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, çekin ..... 'a ait 8115865 nolu çeki ING BANK tarafından 20/11/2009 tarihinde takas merkezlerine ibraz edilmiş olmakla, karşılıksız işlemi gördüğü davacı vekiline dava konusu çekin istirdadı konusunda dava...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/931 Esas KARAR NO : 2022/633
HAKİM : ... ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : - HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ........ 'nın keşidecisi bulunduğu Türkiye Garanti Bankası A.Ş Gazcılar / BURSA Şubesine ait 20/11/2009 vade tarihli ... hesap numaralı 8115865 çek numaralı 7.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi sebebiyle çekin iptalini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, çekin ..... 'a ait 8115865 nolu çeki ING BANK tarafından 20/11/2009 tarihinde takas merkezlerine ibraz edilmiş olmakla, karşılıksız işlemi gördüğü davacı vekiline dava konusu çekin istirdadı konusunda dava açması için süre verilmiş ancak davacı tarafça istirdat davası açılmamıştır. Dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harç mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair Davacı vekilnin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 26/05/2022
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır