DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça Türkiye Garanti Bankası A.Ş Bursa Gazcılar Şubesine ait ... seri numaralı 31/10/2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkil tarafından kaybedilmesi sebebiyle iptalini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: İncelenen dosya kapsamına göre; Çeke ilişkin yasal ilanlar yapılmış, olduğu görülmekle İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, çekin ibraz edildiği bildirilerek çek hamil bilgileri dosyamıza sunulmuştur. Banka 25/10/2021 tarihli cevabi çekin üzerine ödeme yasağının...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/812 Esas KARAR NO : 2022/317
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : - HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça Türkiye Garanti Bankası A.Ş Bursa Gazcılar Şubesine ait ... seri numaralı 31/10/2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkil tarafından kaybedilmesi sebebiyle iptalini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: İncelenen dosya kapsamına göre; Çeke ilişkin yasal ilanlar yapılmış, olduğu görülmekle İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, çekin ibraz edildiği bildirilerek çek hamil bilgileri dosyamıza sunulmuştur. Banka 25/10/2021 tarihli cevabi çekin üzerine ödeme yasağının konulduğu hakkında mahkememize bilgi verilmiştir. Davacı tarafa çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere 17/02/2022 tarihindeki celsede 1 aylık kesin süre verilmiş, ancak davacı vekilinin istirdat davasını 17/03/2022 tarihli celsede açmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından çeklerin zayi olmadığı ve davacı tarafın da çek hamillerine yönelik istirdat davası açmadığı anlaşıldığı da nazara alınarak davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..17/03/2022 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır