DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; T.C. HALK BANKASI A.Ş. nin Tuzpazarı/Bursa Şubesine ait olup ... seri numaralı, 04/01/2007 keşide tarihli, 4.400,00 TL bedelli keşidecisi ... ... olan çekin iptalini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, zayi sebebiyle çekin iptaline ilişkindir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, çekin Türkiye İş Bankası AŞ Gemlik Bursa şubesi aracılığıyla muhatap bankaya elektronik ortamda 04/01/2007 tarihinde ibraz edildiği ve çekin ibraz ile karşılıksız olarak belgelendirildiği bildirilmiştir. Tüm dosya...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/879 Esas KARAR NO : 2022/745 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-...- VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; T.C. HALK BANKASI A.Ş. nin Tuzpazarı/Bursa Şubesine ait olup ... seri numaralı, 04/01/2007 keşide tarihli, 4.400,00 TL bedelli keşidecisi ... ... olan çekin iptalini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, zayi sebebiyle çekin iptaline ilişkindir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, çekin Türkiye İş Bankası AŞ Gemlik Bursa şubesi aracılığıyla muhatap bankaya elektronik ortamda 04/01/2007 tarihinde ibraz edildiği ve çekin ibraz ile karşılıksız olarak belgelendirildiği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamından çekin zayi olmadığı sonucuna varılmış, davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2022 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı