Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/2399 · K. 2004/2914
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2003/2399 Karar No:2004/2914

E. 2003/2399K. 2004/291416 Haziran 2004
tıpta uzmanlık eğitimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tıpta uzmanlık eğitiminin niteliği, bu eğitimi yürütecek personelle ilgili olarak nesnel değerlendirme ilkesinin uygulamaya geçirilmesinin önemi ve hizmet gerekleri göz önünde tutulduğunda, başasistan seçimini yapacak beş kişilik jüriden dördünün bakanlıkça kura yöntemi uygulanmaksızın re'sen belirlenmesine ilişkin düzenlemede hukuka uyarlık görülmediği hakkında.

Karar Metni

5. Daire 2003/2399 E. , 2004/2914 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2003/2399 Karar No: 2004/2914 Davacılar: 1- Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyi Başkanlığı 2- … Tabip Odası Başkanlığı Vekilleri: … Davalı: Sağlık Bakanlığı İsteğin Özeti: Davacılar, 12.8.2000 günlü, 24138 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tababet Uzmanlık Yönetmeliğinin Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 2,3,4,5,7,8,9,10,11 ve 15. maddelerinin ve dava konusu 8. maddeye dayalı olarak 24.9.2000 günü yapılacağı ilan edilen yabancı dil sınavının iptalini istemektedir. Savunmanın Özeti: Tababet Uzmanlık Kurulunun bir danışma kurulu olduğu ve kararlarının da icrai değil, danışma kararı niteliğini taşıdığı; tıpta uzmanlık eğitimiyle ilgili düzenleme yapma yetkisinin Sağlık Bakanlığına ait bulunduğu; Tababet Uzmanlık Yönetmeliğinin bazı maddelerinde yapılan değişikliklerin hukuka uygun olduğu; tüm bu nedenlerle yasal dayanaktan yoksun olan davanın reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Dava konusu Yönetmeliğin 3, 4/1, 5, 7/1, 8, 9, 10,11 ve 15/2. maddelerinin ve 8. maddeye dayalı olarak 24.9.2000 günü yapılacağı ilan edilen yabancı dil sınavının iptali, diğer kısımlar yönünden ise davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: Dava, 12.8.2000 günlü 24138 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tababet Uzmanlık Yönetmeliğinin Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11 ve 15. maddelerinin ve dava konusu 8.maddeye dayalı olarak yapılacağı ilan edilen yabancı dil sınavının iptali istemiyle açılmıştır. 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 9.maddesinde, tıpta uzmanlığa ilişkin düzenlemelerin Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlığınca çıkarılacak bir nizamname (tüzük) ile tayin olunacağı belirtilmiş; bu hüküm uyarınca çıkarılan Tababet Uzmanlık Tüzüğü de 18.4.1973 günlü 14511 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Anayasanın 124.maddesinde, Başbakanlık, bakanlıklar ve kamu tüzel kişilerinin, kendi görev alanlarını ilgilendiren kanunların ve tüzüklerin uygulanmasını sağlamak üzere ve bunlara aykırı olmamak şartıyla yönetmelik çıkarabilecekleri öngörülmüştür. 12.8.2000 günlü, 24138 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Tababet Uzmanlık Yönetmeliğinin Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 2.maddesiyle Tababet Uzmanlık Yönetmeliğinin 8.maddesi değiştirilmiş ve Genel Eğitim Kurumlarında, bazı Özel Dal Eğitim Kurumlarında en az yatak sayısının azaltılıp, üst sınır ise kaldırılmıştır. Bu düzenleme ile eğitim hastanelerindeki hasta sayısının normal standartlara çekilmesi ve tıpta uzmanlık eğitiminde niteliğin yükseltilmesini sağlamak amaçlandığı anlaşılmakla, 2.madde hükmünde mevzuata aykırılık görülmemiştir. Yönetmeliğin 15.maddesini değiştiren 3.maddesinde, Eğitim Planlama ve Koordinasyon Kurulunun oluşum şekli düzenlenmiştir. Kurul üyelerinin koordinatör şefler arasından seçilmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 2

İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı:

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 124

2. Yönetmelikler

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 2

İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 1999/4283 · K. 2002/2250

15 Mayıs 2002

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2005/534 · K. 2006/545

29 Mayıs 2006

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2003/915 · K. 2003/2010

14 Ekim 2003

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2004/2037 · K. 2004/2915

16 Haziran 2004

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2006/5487 · K. 2007/5876

4 Aralık 2007

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2000/863 · K. 2001/5824

12 Aralık 2001