DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu 24/11/2016 keşide tarihli 600.000,00 Tl bedelli senet dolayısıyla davacının davalıya borçlu olmadığını, davacı hakkında 2016 yılında hukuk davası açılınca davacı ve davalının aralarında davacının mallarını güvenilir kişiler üzerine aktarılabilmesi için 3 adet boş senedin imzalanıp davalıya verildiğini, davalının davacının damadı olması nedeniyle kendisine güvenildiğini, ancak davalının bu boş senedi doldurarak takibe konu ettiğini, davalı...
.... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2022/422
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu 24/11/2016 keşide tarihli 600.000,00 Tl bedelli senet dolayısıyla davacının davalıya borçlu olmadığını, davacı hakkında 2016 yılında hukuk davası açılınca davacı ve davalının aralarında davacının mallarını güvenilir kişiler üzerine aktarılabilmesi için 3 adet boş senedin imzalanıp davalıya verildiğini, davalının davacının damadı olması nedeniyle kendisine güvenildiğini, ancak davalının bu boş senedi doldurarak takibe konu ettiğini, davalı hakkında Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/446 esas sayılı dosyası ile açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan kamu davası açıldığını, taraflar arasında herhangi bir ticari veyahut alacak ilişkisi bulunmadığını, bedelsiz senedin davalı tarafından icraya konu edilmesi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, boş senedin anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğu iddiasının yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini, davacının senetteki imzayı inkar etmediğini, ceza dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde de imzanın davacıya ait olduğunun belirlendiğini ancak yazıların davacı ve davalıya ait olmadığının tespit edildiği, davacının iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, davacının o dönemde borçlu olması nedeniyle bir kısım borçların davalı tarafından ödendiğini, yine davacıya elden borç para verildiğini, bu sebeple dava konusu senedin davalıya verildiğini, davacının hakkındaki yargılamalar bittikten sonra kooperatiften alacağı bir villayı almış olduğu borçlara karşılık davalıya devretmeyi taahhüt ettiğini ancak bunu yerine getirmediğini, bu durumun da davalının eşiyle aralarında probleme neden olduğunu, bu sebeple davalının eşi ile boşandığını, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Dava Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasında takibe konu edilen 24/11/2016 keşide tarihli 30/06/2017 vadeli 600.000,00 TL bedelli senet nedeniyle borçlu olunmadığına dair menfi tespit davasıdır. Davacı taraf takibe konu senedin davalıya güvenilerek boş olarak imzalanmak suretiyle verildiğini, bunun sebebinin de davacı hakkında 2016 yılında ...