Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1411 Esas sayılı dosyasından verilen 16.10.2020 tarihli karar ile onaylandığını, ödeme projesine göre ilk taksitin 14.09.2021 tarihinde ödenmesi gerekmekte iken davalı tarafından bu tarihe kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle dava açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı hakkında alacaklarını tahsil için başlamış oldukları ve konkordato davası nedeniyle mahkeme kararıyla tedbiren duran ZONGULDAK 1.İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN 2018/... ESAS sayılı dosyasından icra işlemlerine devam edebilmeleri için konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen...
... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/860 Esas KARAR NO : 2022/441
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - .. ... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1411 Esas sayılı dosyasından verilen 16.10.2020 tarihli karar ile onaylandığını, ödeme projesine göre ilk taksitin 14.09.2021 tarihinde ödenmesi gerekmekte iken davalı tarafından bu tarihe kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle dava açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı hakkında alacaklarını tahsil için başlamış oldukları ve konkordato davası nedeniyle mahkeme kararıyla tedbiren duran ZONGULDAK 1.İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN 2018/... ESAS sayılı dosyasından icra işlemlerine devam edebilmeleri için konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Derdest dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir. Davacı taraf konkordato ödeme projesine göre ilk taksitin 14.09.2021 tarihinde ödenmesi gerekmekte iken davalı tarafından bu tarihe kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle eldeki davayı açtığını belirtmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede; davalı ... hakkında mahkememizin 2018/1411 esas sayılı dava dosyasında 16/10/2020 tarihli karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiği, mahkememizin 2021/894 esas sayılı dava dosyası ile ...'nin iflasına karar verildiği, bu haliyle tasdik kararı sonrası davalı tarafın konkordatoya tabi olan borçlarını ödemediği anlaşılmıştır. Davalı şirket hakkında mahkememizin 2021/894 esas sayılı dava dosyası kapsamında iflas kararı verildiği, davalı şirketin borçlarını ödeyemeyecek durumda bulunduğu ve ödeyemediği anlaşılmış olmakla davanın kabulü ile Mahkememizin 2018/1411 esas sayılı dava dosyasından davalı ... ... San. Tic. A.Ş. Hakkında verilen 16/10/2020 tarihli tasdik kararının davacı ... Kaplama Ağaç San. Tic. A.Ş. Bakımından feshine karar verilmiştir. Konkordato dosyasının bekletici mesele yapılmasına da gerek yoktur. Zira konkordato projesine göre konkordato tasdik kararı ile birlikte hüküm ve sonuç doğuracağı anlaşılmaktadır. Davalının projesi tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren hüküm ve sonuç doğuracak biçimde sunulmamış ve bu şekilde tasdik kararı verilmemiştir. İİK'nun 308/c maddesine göre; konkordato tasdik kararı ile bağlayıcı hale gelir. Tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesi ile birlikte bağlayıcı hale geleceği de kararlaştırıl...