DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı ile aralarında bir proje ortaklığı kurulmasının amaçlandığını bunun için davalı tarafa toplam 1.519.500,00 TL ödeme yapıldığını ancak proje gerçekleşmeyince avansın iadesi gerektiğini davalı tarafın 519.500,00 TL tutarında avansı iade ettiğini bakiyeyi ödemediğini bunun üzerine Bursa 19.İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilerek davalının icra inkar tazminatına mahkum...
... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/470 Esas KARAR NO : 2022/641
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı ile aralarında bir proje ortaklığı kurulmasının amaçlandığını bunun için davalı tarafa toplam 1.519.500,00 TL ödeme yapıldığını ancak proje gerçekleşmeyince avansın iadesi gerektiğini davalı tarafın 519.500,00 TL tutarında avansı iade ettiğini bakiyeyi ödemediğini bunun üzerine Bursa 19.İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilerek davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf cevap dileçesinde, davanın reddini istemiş, gönderilen paranın EPS kesim hattı imalatı için gönderildiğini, herhangi bir proje yahut ortaklık için avans olmadığını, EPS hattının çalışır vaziyette teslim edilmediğini, davacı tarafa borçları bulunmadığını ileri sürmüş, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf takip konusu alacağın davalı ile yurt dışında gerçekleştirilmesi planlanan EPS blok üretim hattının kurulması amacıyla proje kapsamında davalı tarafa avans ödemesi olarak gönderilen tutarların iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf takibe ve davaya dayanak olarak ... 'a ait 16/06/2017 tarihli 1.369.500,00 TL havale makbuzunun ve Kuveyt Türk Bankasına ait 16/06/2017 tarihli 150.000,00 TL tutarındaki havale makbuzunu sunmuştur. İlk makbuzda proje avans ödemesi açıklaması bulunmaktadır. İkinci ödeme makbuzunda ise; ön avans ödemesi 2 açıklaması bulunmaktadır. Davalı tarafça davacıya bir kısım havaleler iade olarak gönderilmiş, açıklama kısmında da avans iadesi olarak açıklama yapılmıştır. İade havalelerinin tarihi 22/08/2017, 02/10/2017 ve 07/02/2018 tarihleridir. Toplam tutarları 519.500,00 TL'dir. Davacı taraf davalıya gönderilen toplam 1.519.500,00 TL avans ödemesinin 519.500,00 TL'lik kısmının tekrar havalelerle iadesinin yapıldığını ancak; kalan tutarın iade edilmediğini iddia etmiştir. Alacak istemini bu iddiaya dayandırmıştır. Kural olarak havale açıklama bulunmadığı takdirde TBK 555. Maddesi uyarınca bir borcun ifası için gönderildiğine karine teşkil eder. Havale bir ödeme vasıtası olup, var olan bir borcun ödendiğini gösterir. Bu karinenin aksini havaleyi g...