Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin konkordato talebinin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1447 Esas sayılı dosyasında kabul edilerek tasdik kararı verildiğini ancak davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini, bu nedenle davacı bakımından konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Derdest dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir. Davacı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede;...
... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/443 Esas KARAR NO : 2022/1120
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin konkordato talebinin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1447 Esas sayılı dosyasında kabul edilerek tasdik kararı verildiğini ancak davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini, bu nedenle davacı bakımından konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Derdest dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir. Davacı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede; davalı ... hakkında mahkememizin 2018/1447 esas sayılı dava dosyasında 08/11/2021 tarihli karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiği ve davalının konkordatoya tabi olan borçlarını 29/01/2021 tarihinden başlamak üzere 3'er aylık eşit taksitler halinde 5 yıl içinde garameten alacaklılara ödenmesine karar verildiği, bu kararın istinaf incelemesinden geçerek 16/11/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Feshe karar verilebilmesi için tasdik kararının kesinleşmesi gerektiği Yargıtay tarafından da kabul edilmektedir. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2613 E. , 2022/3719 K. Sayılı ilamı) Ancak tasdik kararı sonrası davalı tarafın konkordatoya tabi olan davacıya ait borçlarını ödemediği anlaşılmıştır. Bu hususta ilgili dosyada kayyım olarak atanan ve konkordato komiseri olarak dosyada görev yapmış olan kayyımdan bilgi sorulmuş Davalı şirketin tasdik edilen projesindeki vadelerde taahhüt ettiği borçlarını ödemediği anlaşılmış olmakla davanın kabulü ile Mahkememizin 08/11/2021 tarih ve 2018/1447 esas - 2020/851 karar sayılı kararı ile davalı şirketin tasdik edilen konkordatosunun davacı ... bakımından feshine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın KABULÜ İLE ; 1-Mahkememizin 2018/1447 esas sayılı dava dosyasında davalının tasdik edilen konkordato projesinin davacı bakımından FESHİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç ve 131,25 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 292,65 TL ' nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ...