DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 09/02/2021 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;"Davalının müvekkil -----müşterisi olduğunu, davalı ve eşinin --- tarihinde müvekkil banka inönü şubesine gelerek ortak vadeli hesap açmak istediklerini, eşi --- bankamız nezdinde bulunan ---- hesabındaki bakiyenin ortak hesaba yatırılması için sözlü talimat verdiğini, Davalı ve eşline --- no'lu teselsüllü ortak hesap açıldığını ve------ ortak hesaba aktarıldığını, ortak hesaba ilişkin defterin her ikini de verildiğini, --- talimatsız olarak ---- ortak hesaba aktarıldığını, toplam--- ortak hesaba aktarıldığını, ---tarihinde davalı tarafça verilen talimata istinaden ---...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/88 Esas KARAR NO : 2022/308 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 09/02/2021 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;"Davalının müvekkil -----müşterisi olduğunu, davalı ve eşinin --- tarihinde müvekkil banka inönü şubesine gelerek ortak vadeli hesap açmak istediklerini, eşi --- bankamız nezdinde bulunan ---- hesabındaki bakiyenin ortak hesaba yatırılması için sözlü talimat verdiğini, Davalı ve eşline --- no'lu teselsüllü ortak hesap açıldığını ve------ ortak hesaba aktarıldığını, ortak hesaba ilişkin defterin her ikini de verildiğini, --- talimatsız olarak ---- ortak hesaba aktarıldığını, toplam--- ortak hesaba aktarıldığını, ---tarihinde davalı tarafça verilen talimata istinaden --- davalıya ait ---- aktarılarak ortak hesabın kapatıldığını, Sonrasında eşlerin boşanma aşamasına geldiği, ortak hesaptan gerçekleştirilen çekim işleminin bilgisi dahilinde olmadığı iddiası ile müvekkil banka aleyhine----- Sayılı dosyasından İlamsız takip yapıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açıldığını---- davalının eşi tarafından itirazın iptali davası açıldığını, talebimiz üzerine davanın --- ihbar edildiğini, davalının ---- kendisine ait olduğunu, paranın ortak hesaba aktarılması konusunda eşinin bilgisi olduğunu, parayı başka işlerinde kullanmak üzere çektiğini, ----kararıyla ---- davalının eşine ait olduğu ve talimatsız şekilde gönderildiği gerekçesiyle takibin devamına karar verildiğini ve karar ---- kararıyla onartarak kesinleştiği ve bankamızca---- tarihinde icra müdürlüğüne ---- ödendiğini, banka zararına dönüşen tutarın tazmini amacıyla davalı aleyhinde ------- dosyasından ilamsız takip yapıldığını, ancak davalı tarafından itiraz edildiğini, bu nedenlerle, itirazın iptalini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi gerektiğini" iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile eşinin evlilik birliğinin devam ettiği ---- tarihinde ortak irade beyanları ile teselsüllü hesap açtırdıklarını, tarafların ortak hesap sözleşmesini imzaladıklarını ve eşinin hesabından ortak hesaba --- yapıldığını, aynı gün müvekkilin eşine --- nakit ödeme yaptığını --- tarihinde de eşinin hesabında kalan bakiye --- ortak hesaba virman yapıldığını, bu hesap kapatılarak ---- müvekkili tarafından verilen talimatla şahsi hesabına aktarıldığını, yazılı bir talimat olmaksızın davacının şahsi hesabından ortak hesaba para aktarılması bankacılık usul ve tekniklerine uygun bulunmamaktadır. Buna göre davalı bankanın ----işleminden dolayı davacı yana atfı kabil bir kusur da olmaksızın davacıya karşı sorumlu olduğunun kabulü gerektiği...