DAVA : İtirazın İptali (Hububat Tohumu Alım- Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememize, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/04/2022 tarih 2022/54 Esas 2022/114 Karar sayılı görevsizlik kararı ile açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi aşaması sonunda, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin, davalıya 27.11.2020 Tarih DAZ20220000000164 nolu fatura ile 5.400,00.TL'lik sertifikalı arpa tohumluğu,15.04.2021 tarih DAZ2021000000076 nolu fatura ile 17.043,75.TL'lik sertifikalı azkan nohut tohumluğu satıldığını, davalı aldığı malın bedelinin ödemeyince ... İcra Müdürlüğünün 2021/407 Esas sayılı dosya ile toplam 25.645,13.TL üzerinden icra takibine başlatıldığını, davalı tarafın 21.01.2022 havale tarihli dilekçe ile borca ve ferilerine asılsız savlarla itiraz ederek takibin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/360 Esas KARAR NO : 2022/388 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Hububat Tohumu Alım- Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememize, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/04/2022 tarih 2022/54 Esas 2022/114 Karar sayılı görevsizlik kararı ile açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi aşaması sonunda, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin, davalıya 27.11.2020 Tarih DAZ20220000000164 nolu fatura ile 5.400,00.TL'lik sertifikalı arpa tohumluğu,15.04.2021 tarih DAZ2021000000076 nolu fatura ile 17.043,75.TL'lik sertifikalı azkan nohut tohumluğu satıldığını, davalı aldığı malın bedelinin ödemeyince ... İcra Müdürlüğünün 2021/407 Esas sayılı dosya ile toplam 25.645,13.TL üzerinden icra takibine başlatıldığını, davalı tarafın 21.01.2022 havale tarihli dilekçe ile borca ve ferilerine asılsız savlarla itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, arabuluculuk başvurusundan da anlaşma sağlayamadıklarını. Bu nedenle davalının ... İcra Müdürlüğünün 2021/407 Esas sayılı dosyaya haksız, yersiz ve yasalara aykırı olan itirazın iptaline ,takibin devamına davalının icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava tensip aşamasında HMK'na göre re'sen görev yönünden incelenmiş olduğundan cevap dilekçesi bulunmamaktadır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/04/2022 tarih 2022/54 Esas, 2022/114 Karar sayılı dosyası ile görevsizlik kararı ile tarafların tacir olduğu gerekçesiyle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna dair görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememizin esas defterine kaydı yapılmıştır. Mahkememizce, davalının Mernis- Adres kaydının bulunduğu; Polatlı Ticaret Sicil Müdürlüğü ile Polatlı Vergi Dairesine müzekkere yazılmış olup verilen cevabi yazıda Polatlı Ticaret Sicil Müdürlüğü, davalı ...'nun herhangi bir kaybının rastlanmadığı belirtilmiştir. Polatlı Vergi Dairesi 'de 06/06/2022 tarihli yazısında, adı geçen davalı ...'nun her hangi bir mükellef kaydına rastlanmadığı belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın sertifikalı arpa ve nohut tohumu satımından kaynaklı alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. Somut olayda uyuşmazlık, taraflar arasındaki hububat tohumu alımından kaynaklanmakta olup, dava konusu itibariyle münhasıran ticaret mahkemelerinin görevine giren işlerden olmadığı gibi, yapılan Vergi Dairesi ve Ticaret Sicil kaydı araştırmada davalı tarafın tacir olmayıp gerçek kişi olduğu tespit edilmiş olduğundan, davanın her iki tarafında tacir olarak hareket etmediğinden...