DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının itiraz ederek takibin durduğunu, dava öncesi arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından yürütülen yol çalışmaları sırasında elektrik kablolarına hasar verdiğini bu hasarlar neticesinde davacı müşterilerinin elektrikli cihazlarında meydana gelen hasarların davacı tarafından karşılandığını bu hasarların davalının sorumluluğunda olduğunu, Türk...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/459 Esas - 2022/403 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/459 Esas KARAR NO : 2022/403
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının itiraz ederek takibin durduğunu, dava öncesi arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından yürütülen yol çalışmaları sırasında elektrik kablolarına hasar verdiğini bu hasarlar neticesinde davacı müşterilerinin elektrikli cihazlarında meydana gelen hasarların davacı tarafından karşılandığını bu hasarların davalının sorumluluğunda olduğunu, Türk Borçlar Kanununu 49 maddesi gereğince haksız fiilden doğan zararların, zararı veren tarafından giderilmesinin düzenlendiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı tarafa kazı çalışmaları ile ilgili olarak çekilen faxlarla söz konusu yerde çalışma yapılacağının kazı yapılacak yerde davacıya ait malzemelerin zarar görmemesi için bir yetkilinin görevlendirilmesi hususunun bildirildiğini, davacı tarafından kazı yapılacak alanlara görevli veya kılavuz ekip gönderilmeyerek üzerine düşen görevleri yerine getirmediğini, davacının kendi kusurundan kaynaklanan zararı davalıdan talep ettiğini, dava dilekçesinde belirtilen adreslerde yüklenici firma olarak ... Yapı İnşaat Turizm Taah. Müh. San ve Tic. Ltd. Şti - ... Hafriyat İnş. Müh. San Tic. Ltd Şti iş ortaklığının kazı çalışmaları yaptığını oluşan hasardan yüklenici firmaların sorumlu olduğunu, davacı tarafın tek taraflı olarak düzenlediği hasar tespit tutanağı ile davalıdan hasar bedeli talebinin yönetmeliğe aykırı olduğunu, davacı tarafından talep edilen miktarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan 03/01/2022 tarihli raporda özetle; "icra takibine konu hasarların altyapı çalışmaları kapsamında yapılan inşaat çalışmaları esnasına dağıtım şebekesi kablolarının kopması sonucu meydana gelen aşırı akım nedeniyle oluştuğunu, davacı tarafından bahse konu mahallelerde kazı yapılacağının bildirildiği söz konusu çalışmalarda davacıya ait tesislerin zarar görmemesi için yetkili bir görevlinin kazı yapılacak alanda görevlendirilmesinin fakslar ile talep edildiğinin belgelendirilemediği yetkili personel gelmeden altyapı ve kazı işlerine ba...