Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/725 · K. 2022/329
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 K. 2022/329

E. 2021/725K. 2022/32920 Nisan 2022
anonim şirketidari para cezasıyerleşim yeriticaret siciline tesciltespit davasıitibarî değertescil işlemiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacının dava dilekçesi ile "... Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyası üzerinden müdürlüğe yapılan inceleme neticesinde Müdürlüğün ... sicil numarası ile kayıtlı ... İnşat Taahhüt Anonim Şirketi nde ... ... (... ) ...'nun hisslerini 18/02/2015 tarihinde yapılan genel kurulla birlikte ...'a devrettiğini, ancak tek pay sahipliği değişikliğinin tescil ve ilan edilmediğinin tespit edildiğini, ... İnşaat ... A.Ş. 'nin sicil müdürlüğünde 26/03/2014 tarihinde kurulduğunu, şirket kurucu ortağı ...'nun hisselerini 18/02/2015 tarihinde yapılan genel kurulda ...'a devrettiğini, anonim şirketlerde hisse devrileri ve buna bağlı olarak ortaklık yapılan Türk Ticaret Kanununa göre tescil ive ilana tabi olmadığını, Türk Ticaret Kanunu 338. Maddesinin ikinci fıkrasında tek pay sahiplik durumu...

Karar Metni

T.... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/725 Esas KARAR NO : 2022/329 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARYAZ.TRH: 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacının dava dilekçesi ile "... Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyası üzerinden müdürlüğe yapılan inceleme neticesinde Müdürlüğün ... sicil numarası ile kayıtlı ... İnşat Taahhüt Anonim Şirketi nde ... ... (... ) ...'nun hisslerini 18/02/2015 tarihinde yapılan genel kurulla birlikte ...'a devrettiğini, ancak tek pay sahipliği değişikliğinin tescil ve ilan edilmediğinin tespit edildiğini, ... İnşaat ... A.Ş. 'nin sicil müdürlüğünde 26/03/2014 tarihinde kurulduğunu, şirket kurucu ortağı ...'nun hisselerini 18/02/2015 tarihinde yapılan genel kurulda ...'a devrettiğini, anonim şirketlerde hisse devrileri ve buna bağlı olarak ortaklık yapılan Türk Ticaret Kanununa göre tescil ive ilana tabi olmadığını, Türk Ticaret Kanunu 338. Maddesinin ikinci fıkrasında tek pay sahiplik durumu düzenlendiğini, " pay sahibi sayısı bire düşerse, bu sonucu doğran işlem tarihinden itibaren yedi gün içinde yönetim kuruluna yazılı olarak bildirilir. Yönetim kurulu bildirimi aldığı tarihten itibaren yedi gün içinde şirketin tek pay sahipli kurulması hem de payların tek kişide toplanması halinde tek pay sahibinin adı, yerleşim yeri ve vatandaşlığı ta tescil ve ilan edilir. Aksi halde doğacak zarardan bildirimde bulunmayan pay sahibi ve tescil ve ilanı yaptırmayan yönetim kurulu sorumludur. " dendiğini..., Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası işlemleri üzerine Müdürlüğünün 04/06/2021 tarihli E-62752911-101.05(101.12)-18404 sayılı yazılı ile ... sicil numaralı ... İnşaat Taahhüt A.Ş. Ve yetkilisinin tek pay sahipliği değişikliğini tescil ettirmesi için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 33. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36. Maddesi uyarınca tescile davet ettiğini, tescile davet yazısında 30 gün içerisinde tescil başvurusu yapılması, eğer tescili gerektiren bir husus yoksa bu durumunun ispat edilmesi, aksi takdirde TTK madde 33 uyarınca İdari Para Cezası (2021 yılı için 2556,57TL ) talebin mahallin en büyük mülki amirine iletileceği ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesinde hukuki sürecin başlatılacağı ihtaren tebliğ olunduğunu..., 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 33. Maddesi 3 . Fıkrası ve ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36. Maddesinin ...Fıkrası gereği açılmış davanın kabulüne, davalı şirketin tek pay sahibinin ... olduğunu, Ticaret Sicili Yönetmeliğnin 26/1 maddesi uyarınca resen tescil ve ilanına, müdürlüğün yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri vekalet ücretine hükmedilmemesine... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle " Türk Ticaret Kanunu m.338/2 gereğince "Ayrıca, hem şirketin t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 338

IV. Üvey çocuklar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 33

2. Tescile davet ve ceza

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 338

2. Asgari sayı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 499

1. Kayıt

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/652 · K. 2022/57

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/506 · K. 2022/970

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2022/920

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/366 · K. 2022/537

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/87 · K. 2022/873

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2022/197

16 Mart 2022