E. 2020/130 K. 2020/822

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin metal profil, her türlü saç alım satımı yapan bir firma olduğunu, davalı .... ile müvekkili şirket arasında da ticari ilişki olduğunu, davalı ....müvekkili şirketten mal temin ettiğini, davalı ....n müvekkili şirketten satın almış olduğu 28.409,00 kg ... müvekkili şirket tarafından davalıya takip dosyasına konu edilen 30/04/2018 düzenlenme tarihli 30/04/2018 sevk tarihli 310132 seri sıra nolu 62.500,00-TL bedelli fatura mukabilinde davalıya satış yaptığını, işbu satışa konu malların davalıya tesliminin ve bu mallara satışına ilişkin düzenlenen faturaların tesliminin davalıya yapılmasına karşın davalı tarafça fatura bedelinin 54.921,00 TL'sinin ödenmemiş olduğunu, davalıya sözlü yapılan tüm ihtarlara rağmen ödenmeyen fatura bedeline istinaden borçlu aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu tarafın icra takibinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, haksız ve ve dayanaksız olan davalı borçlunun yaptığı itirazın iptaline ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmemiş olmakla birlikte, cevap süresi dolduktan sonra ibraz ettiği beyan dilekçesinde özetle; yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkilinin işbu davadan kendisine gönderilen muhtıra ile 29.07.2020 tarihinde haberdar olduğunu, müvekkiline tebligat hiçbir zaman ulaşmadığını, gönderilen tebligatın kapıcıya tebliğ edildiği/ sorulduğunu apartman kapıcısı tebligat yapılacak yani apartmanda ikamet eden şahısla birlikte oturan kişilerden olmadığını, söz konusu tebligat mahalle muhtarına yapıldıysa dahi, mahalle muhtarının hangi mahalle muhtarı olduğu, kim olduğu dahi tebligatta belli olmadığını, müvekkilinin işbu davadan 29.07.2020 tarihinde haberdar olduğunu, müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, her ne kadar davacı taraf, 30.04.2018 düzenleme, 30.04.2018 sevk, 310132 seri sıra nolu 62.500 TL bedelli fatura ile müvekkile satış yaptığını iddia etmekte ise de böyle bir satış hiçbir zaman gerçekleşmediğini, söz konusu fatura müvekkile ulaşmadığını, bununla beraber faturaya konu mallar da müvekkile hiçbir zaman ulaşmadığını, dava konusu fatura yanlış ve hatalı olup davacının söz konusu fatura kesme yetkisi olmadı...